Постановление Московского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 4а-778/12

Заместитель председателя Московского областного суда Балабан Ю.И., рассмотрев надзорную жалобу Фаткуллина Эльдара Эльдаровича на постановление мирового судьи 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 15 июня 2012 года и решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фаткуллина Эльдара Эльдаровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 15 июня 2012 года

Фаткуллин Эльдар Эльдарович

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 11 июля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Фаткуллин Э.Э. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права, при проведении медосвидетельствования применялось только одно техническое средство, а результат медосвидетельствования не был занесен в протокол об административном правонарушении. Считает, что технические средства, которыми ему проводились освидетельствования у сотрудника ГИБДД и у врача-нарколога были неисправными.

Из материалов дела следует, что 03 июня 2012 года в 12 часов 00 минут водитель Фаткуллин Э.Э. на 18 км автодороги Москва-Щелково, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "Фиат Дукато", находясь в состоянии опьянения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены судебных актов по делу об административном правонарушении не усматриваю.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Фаткуллина Э.Э. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором Фаткуллин Э.Э. указал, что употреблял алкоголь накануне, за сутки 200 гр. коньяка; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; тестом-распечаткой на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом водителем Фаткуллиным Э.Э. воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,285 мг/л, в связи с чем, установлено состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медосвидетельствования; рапортом сотрудника ДПС.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении вины Фаткуллина Э.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме того, является минимальным, предусмотренным санкцией указанной статьи.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, не противоречит КоАП РФ и Постановлению Правительства от 23.10.1993г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

При пересмотре дела городским судом в рамках ст.30.6 КоАП РФ исследованы все материалы дела.

Довод надзорной жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Фаткуллину Э.Э. не разъяснялись права, не состоятелен. В протоколе об административном правонарушении (л.д.1) в графе лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ стоит его подпись, без каких либо замечаний. Кроме того, Фаткуллин Э.Э. с протоколом был ознакомлен, копию получил на руки, о чем свидетельствует его подпись, в графе объяснения и замечания по содержанию протокола, каких либо указаний на нарушения не содержится.

В соответствии с п. 16 "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N308, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. Таким образом, то обстоятельство, что при проведение медосвидетельствования применялось только одно техническое средство, не является нарушением.

Указание на то, что результат медосвидетельствования не был занесен в протокол об административном правонарушении, несостоятельно. Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель Фаткуллин Э.Э. управлял автомашиной в состоянии опьянения в нарушении п. 2.7 ПДД РФ.

Утверждение о том, что технические средства, которыми Фаткуллину Э.Э. проводились освидетельствования у сотрудника ГИБДД и у врача-нарколога были неисправными, является его субъективным мнением и ничем не подтверждается.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 1 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 15 июня 2012 года и решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Фаткуллина Эльдара Эльдаровича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Ю.И. Балабан