Постановление Московского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 4а-741/11

Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И. Балабан, рассмотрев надзорную жалобу Хучкина А.Н. на постановление и.о.мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14 мая 2012 года и решение Серпуховского городского суда от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Хучкина Алексея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи и.о.мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14 мая 2012 года

ХУЧКИН АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Серпуховского городского суда постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Хучкин А.Н. ставит вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение, указывая, на то, что все протоколы были составлены без его участия, одна из понятых заинтересована в исходе дела.

Эти же доводы были заявлены городскому суду, оставившему жалобу Хучкина А.Н. без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Из дела следует, что 22 апреля 2012 года в 18 часов 45 минут у д.81А по ул.Чехова г. Серпухов Московской области, водитель Хучкин А.Н., управлявший автомашиной "ВАЗ-21074" с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления Хучкина А.Н. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно, резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке и отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.

От прохождения медицинского освидетельствования водитель Хучкин А.Н. отказался, что подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ, проверив ее доводы. Выводы суда аргументированы, решение суда законно и обосновано.

Довод надзорной жалобы Хучкина А.Н, повторяют доводы, приводившиеся им при обжаловании постановления мирового судьи и получившие оценку в ходе пересмотра дела городским судом. Не согласиться с выводами городского суда оснований не имеется.

Новых доводов, содержащих правовые аргументы, влияющие на выводы суда, в надзорной жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14 мая 2012 года и решение Серпуховского городского суда от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Хучкина Алексея Николаевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Ю.И. Балабан