Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И. Балабан, рассмотрев жалобу Кизилова Валерия Ивановича на постановление мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 13 июня 2012 года и решение Подольского городского суда от 17 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кизилова Валерия Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 13 июня 2012 года
КИЗИЛОВ ВАЛЕРИЙ ИВАНОВИЧ
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Подольского городского суда постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кизилов В.И. ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что машиной в нетрезвом виде не управлял; ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте; время, указанное в протоколе об административном правонарушении не соответствует времени, указанному в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования.
Эти же доводы рассматривались мировым судьей и приводились в жалобе на постановление мирового судьи, оставленной городским судом без удовлетворения.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.
Из дела следует, что 07 апреля 2012 года в 13 часов 10 минут, водитель Кизилов В.И., управлявший автомашиной "ГАЗ" у дома N22 по ул.Ленинградская в г.Подольске Московской области с явными признаками опьянения и ставший участником ДТП, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Кизилов В.И. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке), отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также фактом ДТП, для оформления которого прибыли сотрудники ГИБДД.
Все процессуальные действия проведены в присутствии понятых Жарова А.В. и Наумова А.П., что отражено в соответствующих протоколах и удостоверено подписями указанных лиц.
При таких обстоятельствах, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт отказа Кизилова В.И. от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции не отрицается им самим, а также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором надлежащим образом зафиксировано данное обстоятельство (л.д.6),свидетельскими показаниями, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Установив фактические обстоятельства дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Наказание назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Сроки привлечения лица к ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Городским судом жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с правилами ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, все ее доводы проверены, аргументированные суждения суда по ним приведены в мотивировочной части судебного решения.
Доводы надзорной жалобы Кизилова В.И. о несоответствии времени в протоколах и нарушении процедуры направления на медосвидетельствование дублируют доводы, приводившиеся мировому судье и в жалобе на его постановление, они получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Подробности ДТП и личной жизни Кизилова В.А., изложенные в надзорной жалобе, не имеют правового значения для настоящего дела, не входят в предмет доказывания и рассмотрению не подлежат.
Новых доводов, содержащих правовые аргументы, надзорная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 13 июня 2012 года и решение Подольского городского суда от 17 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кизилова Валерия Ивановича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Ю.И.Балабан
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.