Постановление Московского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 4а-855/12

Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И. Балабан, рассмотрев жалобу Мещерина Николая Николаевича на постановление мирового судьи 165 судебного участка Озерского судебного района Московской области от 25 мая 20121 года и решение Озерского городского суда от 23 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мещерина Николая Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 165 судебного участка Озерского судебного района Московской области от 25 мая 2012 года

МЕЩЕРИН НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением Озерского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Мещерин Н.Н. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что понятые не присутствовали при составлении протокола; не было рассмотрено ходатайство о вызове лиц, участвующих в данном деле, а также о предоставлении сертификата на алкотектор; суд не предоставил возможности Мещерину Н.Н. осуществить защиту своих прав с помощью адвоката.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Судом установлено, что 18 апреля 2012 года в 12 часов 45 минут водитель Мещерин Н.Н. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на 124 км автодороги "Урал" в Луховицком районе Московской области управлял автомашиной "Ниссан-Альмера" находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Мещерина Н.Н подтверждается материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством(л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д.5) и тестом-распечаткой на бумажном носителе(л.д.4), согласно которым в выдыхаемом водителем Мещериным Н.Н. воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,612 мг/л, в связи с чем, установлено состояние опьянения. В этом же акте Мещерин Н.Н. собственноручно указал на согласие с результатом освидетельствования и удостоверил данное обстоятельство личной подписью.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении вины Мещерина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст. 12.8КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы Мещерина Н.Н. о том, что понятые не присутствовали при составлении протоколов несостоятелен, поскольку в документах, составленных по результатам осуществления соответствующих процессуальных действий, приведены персональные данные понятых, удостоверенные их же подписями, что опровергает утверждение Мещерина Н.Н. Кроме того, выражая согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Мещерин Н.Н. не делал каких-либо замечаний относительно отсутствия понятых.

Доводы Мещерина Н.Н. о том, что городским судом было нарушено его право на защиту, поскольку дело рассмотрено без участия защитника, подлежат отклонению, так как городским судом неоднократно откладывалось рассмотрение дела, в связи с чем, у Мещерина Н.Н. было достаточно времени для обращения за юридической помощью, однако, в силу личного волеизъявления, он предоставленной возможностью не воспользовался.

Утверждение в жалобе о том, что судами двух инстанций оставлены без внимания его ходатайства о предоставлении сертификата на алкотектор и вызове в судебное заседание понятых И.А.Г. и Ш.А.В. является несостоятельным, так как какие - либо ходатайства, оформленные в соответствии ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, в материалах делах отсутствуют.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 165 судебного участка Озерского судебного района Московской области от 25 мая 20121 года и решение Озерского городского суда от 23 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мещерина Николая Николаевича оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Ю. И. Балабан