Постановление Московского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 4а-841/12

Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И.Балабан, рассмотрев жалобу защитника Диордиева А.И., действующего в защиту интересов Антонова А.С., на постановление мирового судьи 132 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15 мая 2012 года и решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 июля 2012 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Антонова Алексея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 132 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15 мая 2012 года

АНТОНОВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением Мытищинского городского суда Московской области постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Антонова А.С. ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что он (Антонов) не был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Этот же довод был приведен в жалобе на постановление мирового судьи, оставленной без удовлетворения городским судом.

Считает, что городской суд без должного внимания отнесся к доводу жалобы и дал ему неверную оценку, что повлекло принятие незаконного решения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

Судом установлено, что 30 марта 2012 года в 22 часа 40 минут, водитель Антонов А.С. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, следуя у ТПЗ "Алтуфьево", вл.3 стр.1 "Ашан-Алтуфьево" в Мытищинском районе Московской области, управлял автомашиной "ВАЗ-210930" находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Антонова А.С. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8) согласно которому в выдыхаемом водителем Антоновым А.С. воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,17 мг/л при первичном исследовании и 0,15 мг/л при повторном через 20 минут, в связи с чем, установлено состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении вины Антонова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Доводы жалобы Антонова о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело без его участия, проверены и аргументированно отклонены мотивированным решением.

Не согласиться с выводами городского суда оснований не имеется. Кроме того, городской суд, пересматривая дело по жалобе, проверяет его в полном объеме. Участвуя в заседании суда второй инстанции, Антонов А.С. располагал возможностью в полном объеме реализовать свои права, однако предпочел ограничиться участием в судебном заседании защитника.

Новых доводов, содержащих правовые аргументы, влияющие на выводы судов о доказанности вины Антонова А.С. в инкриминированном деянии, надзорная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 132 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 15 мая 2012 года и решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 июля 2012 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Антонова Алексея Сергеевича оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Ю.И.Балабан