Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-15545/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Байдаевой Л.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2012 года апелляционную жалобу Сарычевой Раисы Ивановны на решение Серпуховского городского суда Московской области от 17 мая 2012 года по делу по иску Сарычевой Раисы Ивановны к СНТ "40 лет Октября" о признании незаконными действий председателя СНТ и обязании восстановить электроэнергию,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Сарычева Р.И. обратилась в суд с иском к СНТ "40 лет Октября" о признании незаконными действий председателя и обязании восстановить электричество на садовом участке N33.

Свои требования истица мотивировала тем, что является членом СНТ. 28.08.2011г. проводилось собрание членов СНТ, на котором решался вопрос о замене части опор линии электропередач. На эти цели были собраны взносы в размере 7000 рублей, в эту сумму входила стоимость монтажа, демонтажа и подключения. Председатель СНТ Кулеба А.Г. самовольно решил провести новую линию электропередач. Вопреки принятому решению о замене старых столбов, установленных по границам участков, были установлены новые в водосточной канаве, по которой идет сток воды и грязи с Борисовского шоссе. Кроме того, эта земля является собственностью членов СНТ. 25.11.2011г. часть садоводов, недовольных действиями председателя СНТ, обратились с заявлением с требованием остановить работы по монтажу линии электропередач. В настоящее время столб, установленный на границе участка истца, отключен от электропитания, а новый столб установлен дальше. Электричество на участке истца отсутствует, несмотря на то, что стоимость подключения входила в сумму взноса. В декабре 2011г. истец обратилась к председателю СНТ с заявлением о том, что казначей не приняла у нее оставшуюся сумму взноса в размере 4000 рублей, однако, председатель СНТ Кулеба А.Г., в присутствии члена ревизионной комиссии СНТ Жур Т.В., отказался подписывать данное заявление. Также Кулеба А.Г. отказался по просьбе садоводов представить смету. Действия председателя СНТ "40 лет Октября" Кулеба А.Г. истец считает незаконными.

Сарычева Р.И. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что в настоящее время подача электроэнергии на ее участок подключена, однако напряжение недостаточное.

Представитель СНТ "40 лет Октября" - Кулеба А.Г., являющийся председателем СНТ, иск не признал.

Суд постановил решение, которым в иске отказал.

В апелляционной жалобе Сарычева Р.И. просит об отмене постановленного по делу решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что истице принадлежит на праве общей долевой собственности 3/4 доли в праве собственности на жилое строение (садовый дом), расположенный по адресу: "адрес"

В 2009г. по заказу СНТ "40 лет Октября" разработан рабочий проект организации расчетного учета потребления электроэнергии, согласно которому разрешенная мощность составляет 37,7 кВА/36,2кВт.

08.06.2010г. СНТ "40 лет Октября" в лице председателя Сарычевой Р.И. заключило договор энергоснабжения с ОАО "Моэнергосбыт - Серпухов", согласно которому разрешенная мощность составляет 20,0 кВт/кВА.

Собранием членов СНТ "40 лет Октября" от 10.07.2011г. обсуждался вопрос о необходимости ремонта ЛЭП. Председателем СНТ Кулеба А.Г. собранию доложено о том, что получена смета от ОАО "Протвинская электросеть", которое предлагает выполнить работы по ремонту электросети за 191600 рублей. Собранием принято решение о проведении ремонта ЛЭП, для чего необходимо сдать по 7000 рублей поэтапно: до 01.08.2011г. - не менее 2300 рублей, до 01.09.2011г. - не менее 2300 рублей, оставшуюся сумму до 01.10.2011г.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ от 28.08.2011г. вопросы по ремонту ЛЭП и установки новых опор, а также сбора денежных средств на замену опор ЛЭП, не обсуждались.

Собранием членов СНТ "40 лет Октября" от 15.10.2011г. единогласно принято решение о продлении срока сдачи денежных средств на ремонт ЛЭП до 15.11.2011г. При сборе денежных средств 85% и более решено начать производство работ.

Истица уплатила денежные средства на ремонт ЛЭП в общей сумме 2000 рублей (ведомости от 01.07.2011г. и от 01.08.2011г.). В ведомости от 01.09.2011г. фамилия Сарычевой Р.И. не значится. В общей сумме, согласно указанным ведомостям, собраны денежные средства в размере 181728 рублей. ^

11.11.2011г. между СНТ "40 лет Октября" и ООО "СУ-7" был заключен подрядный договор N93 на выполнение работ по электроснабжению СНТ "40 лет Октября" в срок с 20.11.2011г. по 27.12.2011г. Работы по договору завершены, подписан акт выполненных работ от 27.12.2011г. Оплата по договору произведена согласно смете в размере 181727 рублей 58 копеек.

25.12.2012г. на имя председателя СНТ "40 лет Октября" группой садоводов, в число которых входит истица, было подано заявление с требованием приостановить работы, так как собранием принято решение о замене части старых столбов на новые.

Согласно акту, от 07.04.2012г. после короткого замыкания 07.04.2012г. восстановлено электроснабжение садового участка Сарычевой Р.И.

При таких обстоятельствах, суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что электроснабжение участка истицы восстановлено. Что подтверждается пояснениями самой истицы и актом от 07.04.2012г. В связи с чем требования о признании действий председателя незаконными и обязании восстановить подачу электроэнергии отклонены правомерно, кроме того, как подтверждается материалами дела, действия председателя по монтажу линий электропередач во исполнение указанных выше решений общих собраний, которые истицей не оспорены, новая ЛЭП - объект инфраструктуры СНТ, является общим имуществом членов СНТ в связи с чем суд пришел к верному выводу о том, что расположение опор ЛЭП на землях общего пользования правомерно, так же судом верно указано, что действия председателя в соответствуют требованиям закона и Уставу СНТ и совершены в интересах товарищества.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 17 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сарычевой Раисы Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи