Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 августа 2012 г. по делу N 33-14073

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Лащ С.И.,

федеральных судей Терещенко А.А., Сидорова П.А.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2012 года апелляционную жалобу ФИО9 на решение Королевского городского суда Московской области от 14 марта 2012 года по гражданскому делу по заявлению ФИО11 об оспаривании действий должностного лица,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения представителя ФИО10 представителя Администрации г.Королев Московской области ФИО12

УСТАНОВИЛА:

ФИО13 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации г.Королева Московской области об отказе в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка, оформленного письмом от 05.10.2011 года N N Просил обязать Администрацию г.Королева Московской области поставить его многодетную семью на указанный учет.

Пояснил, что при обращении в Администрацию о предоставлении его многодетной семье земельного участка в соответствии с Законом Московской области от 01 июня 2011 года N 73/2011-03 "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области", получил отказ. Причиной отказа явилось отсутствие регистрации его супруги, ФИО14 по месту жительства на территории Московской области.

По мнению заявителя, отказ является незаконным и нарушает его право на бесплатное предоставление земельного участка, поскольку, по его мнению, федеральное законодательство не предусматривает в качестве условия приобретения земельного участка регистрацию по месту жительства.

Возражая против удовлетворения заявления, представитель Администрации г.Королева Московской области, поддержал позицию, изложенную в решении об отказе в постановке на учет.

Решением Королевского городского суда Московской области от 14 марта 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

С постановленным решением не согласился ФИО15 подав апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда, ссылаясь на незаконность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения суда.

Как усматривается из материалов дела, ФИО16. обратился в Администрацию г.Королев Московской области о предоставлении его многодетной семье земельного участка в соответствии с Законом Московской области от 01 июня 2011 года N 73/2011-03 "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области".

Письмом заместителя Главы администрации г.Королев Московской области от 05.10.11 г. N N ФИО17 было отказано в постановке на учет его многодетной семьи в целях предоставления земельного участка, по причине того, что его супруга не зарегистрирована по месту жительства на территории Московской области.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии со статьей 3 Закона Московской области от 1 июня 2011 года N 73/2011-03 "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области", право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления указанного в статье 6 настоящего Закона: 1) члены многодетной семьи являются гражданами Российской Федерации; 2) родители либо одинокая мать (отец), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, зарегистрирован(ы) по месту жительства на территории Московской области не менее 5 лет; 3) трое и более детей многодетной семьи зарегистрированы по месту жительства на территории Московской области; 4) члены многодетной семьи не имеют земельных участков в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на территории Московской области; 5) члены многодетной семьи не являются собственниками жилых домов (строений) на территории Московской области.

Согласно п. 5 ст. 6 вышеназванного закона, основанием для отказа в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления земельного участка в соответствии с настоящим Законом является несоответствие условиям, установленным в части 1 статьи 3 настоящего Закона, или предоставления недостоверных сведений.

Как усматривается из материалов дела, супруга заявителя - ФИО18 зарегистрирована по адресу: "адрес"

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно постановил, что многодетная семья заявителя не отвечает требованиям закона, наличие которых предоставляет право на предоставление земельного участка.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод заявителя о том, что в соответствии со ст. 28 ЗК РФ федеральное законодательство не предусматривает в качестве условия приобретения земельного участка регистрацию по месту жительства.

Поскольку, в силу п. 2 ст. 28 ЗК РФ, граждане, имеющие трех и более детей, имеют право приобрести бесплатно, в том числе для индивидуального жилищного строительства, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в случаях и в порядке, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления земельного участка семье ФИО19 поскольку супруга заявителя не проживает на территории Московской области, а следовательно семья не отвечает порядку установленному Законом Московской области от 1 июня 2011 года N 73/2011-03 "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области".

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, тогда как само по себе несогласие стороны с оценкой доказательств судом, не свидетельствует о незаконности принятого решения, оснований для признания такой оценки ошибочной, не имеется.

Выводы суда по существу решения обоснованы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Королевского городского суда Московской области от 14 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО20 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: