Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 августа 2012 г. по делу N 33-16404/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 августа 2012 года апелляционную жалобу Белова Андрея Юрьевича на заочное решение Подольского городского суда Московской области от 19 апреля 2012 года по делу по иску Новикова Михаила Сергеевича, Новикова Сергея Сергеевича, Новиковой Марии Сергеевны к Белову Андрею Юрьевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Новикова М.С., Новикова С.С.

УСТАНОВИЛА:

Новиков М.С., Новиков С.С., Новикова М.С. обратились в суд с иском к Белову А.Ю. о взыскании суммы долга в размере 1800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 369036 руб. 80 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17200 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Новикова С.М. в долг 1800000 руб., из которых 1000000 обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, 800000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка.

ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.М. умер, до настоящего времени долг не возвращен. Они являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего.

Белов А.Ю. в судебное заседание не явился.

Заочным решением Подольского городского суда от 19 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Белова А.Ю. в пользу Новикова М.С., Новикова С.С., Новиковой М.С. сумму долга по 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5733 руб. каждому. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также суд взыскал с Белова А.Ю. в пользу ФБУ Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации расходы по проведению экспертизы в размере 34599 руб., в доход государства государственную пошлину в размере 540 руб. 60 коп.

В апелляционной жалобе Белов А.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда в части размера процентов, взысканных на основании ст.395 ГК РФ следует изменить, а в остальной части решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с материалами дела и требованиями ст.ст.807,810, 1112 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписки Белов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ взял у Новикова С.М. в долг 1 800 000 руб., из которых 1 000 000 обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, 800 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ Новиков С.М.умер.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Новикова С.М. являются дети - Новиков М.С., Новиков С.С., Новикова М.С.

Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу для принятия наследства после смерти Новикова С.М.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чеховского нотариального округа истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, где указано, что каждый является наследником имущества в 1/3 доле каждый.

Таким образом, поскольку истцы являются наследниками первой очереди после смерти Новикова М.С., наследство приняли, других наследников не имеется, суд пришел к правильному выводу о том, что они имеют право требования на возврат долга, указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ

По делу проведена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта, рукописный буквенно-цифровой текст, расположенный в расписке от имени Белова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, начинающейся словами "Я Белов Андрей Юрьевич паспорт..." и заканчивающейся "...800 000 до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (подпись)/Белов АЮ/", выполнен самим Беловым А.Ю. Подпись от имени Белова А.Ю., расположенная в расписке от имени Белова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, начинающейся словами "Я Белов Андрей Юрьевич паспорт..." и заканчивающейся "...800 000 до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (подпись)/Белов АЮ/", справа от даты, выполнена самим Беловым А.Ю.

Доказательств, опровергающих расписку от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждающих неполучение денежных средств или возврат их, Белов А.Ю. не представил.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возврате основного долга.

Однако, с размером денежных средств, взысканных с ответчика в силу ст.395 ГК РФ, судебная коллегия согласиться не может.

При вынесении решения суд исходил из того, что ответчик пользуется чужими денежными средствами с момента наступления срока возврата долга.

Но при этом суд не учел, что истцы свидетельство о праве на наследство получили только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого времени, ответчик незаконно пользуется денежными средствами, принадлежащими им, наследодатель требований о взыскании процентов за пользуется чужими денежными средствами не предъявлял.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что взысканию в пользу истцов подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 63505 руб. каждому.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. о слушании дела 19 апреля 2012 года Белов извещался телефонограммой, телеграммой. Ранее в судебном заседании присутствовал, и при нахождении дела в производстве суда с июля 2011 года договор по безденежности не оспаривал.

Не представлено никаких доказательств и в апелляционную инстанцию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Подольского городского суда Московской области от 19 апреля 2012 года изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, указав о взыскании с Белова Андрея Юрьевича в пользу Новикова Михаила Сергеевича, Новикова Сергея Сергеевича, Новиковой Марии Сергеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 63505 руб. каждому.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Белова А.Ю. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: