Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-19111/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Байдаевой Л.В., Кирщиной И.П.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2012 года частную жалобу МОО Общество защиты прав потребителей "ТРИУМФ" на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 16 апреля 2012 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 26 января 2012 года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска МОО Общество защиты прав потребителей "ТРИУМФ" в интересах неопределенного круга лиц к ООО "МАНН и ШРЕДЕР Руссланд" о прекращении противоправных действий при реализации товара.

ООО "МАНН и ШРЕДЕР Руссланд" обратилось в суд с заявлением о взыскании с МОО Общество защиты прав потребителей "ТРИУМФ" судебных расходов в размере N руб.

Определением суда от 16 апреля 2012 г. заявление удовлетворено, с МОО Общество защиты прав потребителей "ТРИУМФ" в пользу ООО "МАНН и ШРЕДЕР Руссланд" взысканы судебные расходы в размере N руб.

С указанным определением не согласилось МОО Общество защиты прав потребителей "ТРИУМФ", просит определение как незаконное и необоснованное отменить, отказать в заявленных требованиях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, МОО Общество защиты прав потребителей "ТРИУМФ" обратилось в суд с иском к ответчику в порядке ст. 46 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (потребителей), а потому в данном случае судом при распределении судебных расходов должны были быть учтены положения ст. 102 ГПК РФ.

Из диспозиции п. 1 ст. 102 ГПК РФ следует, что при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая положения закона, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку иск подан согласно ст. 46 ГПК РФ, 45 ФЗ "О защите прав потребителей" МОО Общество защиты прав потребителей "ТРИУМФ" в защиту интересов неопределенного круга лиц, то при отказе в иске, судебные издержки, понесенные ответчиком подлежат возмещению за счет средств соответствующего бюджета, а не истца.

Учитывая изложенное, вывод суда о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов нельзя признать законным и обоснованным, определение подлежит отмене, в удовлетворении заявления ООО "МАНН и ШРЕДЕР Руссланд" о взыскании с МОО Общество защиты прав потребителей "ТРИУМФ" судебных расходов в размере N руб. следует отказать.

Поскольку требования заявлены о взыскании судебных расходов именно с истца, то судебная коллегия лишена возможности разрешить вопрос по существу, при этом отмечает, что заявитель не лишен права обратиться с заявлением о возмещении понесенных по делу судебных расходов за счет средств соответствующего бюджета.

Доводы частной жалобы являются обоснованными, частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 16 апреля 2012 года отменить, отказать в удовлетворении заявления ООО "МАНН и ШРЕДЕР Руссланд" о взыскании с МОО Общество защиты прав потребителей "ТРИУМФ" судебных расходов в размере N руб.

Частную жалобу МОО Общество защиты прав потребителей "ТРИУМФ" удовлетворить.

Председательствующий

Судьи