Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 33-17902/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 21 августа 2012 года апелляционную жалобу СОАО "ВСК" на определение Видновского городского суда Московской области от 04 июля 2012 года по делу по иску Островского И.М. к Милешкину М.С. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Островский И.М. обратился в суд с иском к Милешкину И.С. о признании договора купли-продажи жилого строения и земельных участков недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате данных объектов недвижимости.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика на основании ст.28 ГПК РФ.

Аналогичное ходатайство поступило от представителя 3-го лица СОАО "ВСК".

Определением Видновского городского суда от 04 июля 2012 года в удовлетворении ходатайств представителя ответчика и представителя 3-го лица СОАО "ВСК" о направлении данного дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы отказано.

В частной жалобе СОАО "ВСК" просит об отмене определения суда как незаконного.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как усматривается из материалов дела, истец, предъявляя вышеуказанные требования, фактически оспаривает право ответчика на недвижимое имущество, расположенное на территории, относящейся к юрисдикции Видновского городского суда.

При таких данных суд с учетом положений ч.1 ст.30 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для направления дела по подсудности в суд г.Москвы по месту жительства ответчика не имеется, поскольку дело было правомерно принято к производству Видновского городского суда по правилам исключительной подсудности.

Судебная коллегия полагает, что определение суда соответствует требованиям закона, а частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 04 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу СОАО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи