Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу N 33-13948/2012

Судебная коллегия но гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Цуркан Л.С., Вострецовой О.А.,

при секретаре Головой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2012 года апелляционную жалобу ФИО11. на решение Химкинского городского суда Московской области от 21 марта 2012 года по деду по иску ФИО10 ГУ - Главному Управлению ПФР N5 по г. Москве и Московской области о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера период с 20.12.1988 года по 30.12.1994 года в полуторном размере, назначении досрочной трудовой пенсии по старост с 15 апреля 2009года,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения представителей истца и ответчика.

УСТАНОВИЛА;

ФИО12 обратился в суд с иском к ГУ-Главному Управлению ПФР N 5 по г. Москве и Московской области, в котором просит обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 15.04.2009 года с учетом : выплаченной пенсии, назначенной по решению Химкинского городского суда Московской области от 25.10.2011 года, засчитав в страховой стаж период работы : с 20.10.1988 года по 30.12.1994 года в должности снабженца-экспедитора кооператива "Нахичевань" в полуторном размере.,

Требования мотивированы тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам от 02.07.2009 года в назначении досрочной пенсии ему было отказано по мотиву отсутствия требуемого страхового стажа.

Представитель ГУ-ГУ ПФР. N 5 по г. Москве и Московской области исковые требования не признал.

Решением Химкинского городского суда Московской области в удовлетворении исковых требований ФИО13 отказано.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО14 просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О г. трудовых пенсиях и Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии но старости предоставлено мужчинам по достижении возраста N лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 11.73 утверждены Списки производств, цехов, профессий и должностей, дающий право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.11.1991 года N 1.0 утверждены Списки и2 и другие Списки производств и работ, профессий, должностей и показателей, лающих право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 года, N 173-ФЗ.

В соответствии с п.п. 6 ст. 28 ФЗ N 173-Ф3 от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях а РФ" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет и приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Как установлено судом первой инстанции, протоколом N 05/01-44 от 19.05.2011 года стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой по Списку _N 1 составляет 07 лет 03 мес. 14 дней, стаж работы ФИО16 в районах Крайнего Севера составляет 07 лет 03 мес. 21 день. При этом страховой стаж ФИО15 составляет 13 лет 10 мес. 13 дней.

Из трудовой книжки ФИО24 следует, приказом N 4 от 20.10.1988 года он был принят на работу в кооператив "Нахичевань"; приказом от 30.12.1994 года уволен по собственному желанию.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 25.10.2011 года, ФИО17 была назначена досрочная трудовая пенсия по Старости с 25.04.2011 года, в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 27 "данные изъяты"Федерального Закона от 17.12,2001 года N 173 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", засчитав в страховой стаж период работы с 20.10.1988 года по 30.12.1994 года в должности снабженца- экспедитора кооператива "Нахичевань".

Из материалов дела также усматривается, что ФИО23 25.11.2011 года установлена пенсия по старости в соответствии с п.п. 1. п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ"

Приводя в решении свою правовую позицию, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при установлении пенсий до 1 января 2002 года применялись нормы Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Указанные нормы предусматривали в ряде случаев возможность льготного исчисления общего и специального трудового стажа при определении права на пенсию. В соответствии со ст. 94 данного Закона при подсчете общего трудового стажа периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исчислялись в полуторном размене Федеральный закон от 17.12.2001 N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российский Федерации" не предусматривает льготного исчисления страхового лажа при определении права на трудовую пенсию.

Постановлением от 29.01.2004 N 2-П Конституционный Суд РФ установил, что нормы Федерального закона от 17.12.2001 N 173-Ф3 по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могу т служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования.

Таким образом, при определении права на трудовую пенсию исчислении страхового стажа, имевшего место до вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-Ф3, может производиться по нормам действовавшего 31 декабря 2001 года правового регулирования, в том числе в льготном порядке.

После введения в действие с 01.01.2002 года Федерального закона от 17.12.2001 года N ИЗ-ФЗ такая возможность не допускается. Исчисление страхового стажа, имевшего место после указанной даты, производится в соответствии с требованиями указанного Федерального закона.

Как следует из протокола от 02.07.2009 года стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой по Списку N 1 составляет 07 лет 03 месяца 14 дней, стаж работы ФИО18 в районах Крайнего Севера составляет 07 лет 03 месяца 21 день. При этом страховой стаж ФИО19 составляет 09 лет 09 месяцев 17 дней.

Согласно представленной в материалы дела справе, кооператив, в котором работал ФИО20 с 20.10.1988 года по 30.12.1994 года в должности снабженца-экспедитора, находится па территории г. Воркуты Коми, отнесенного к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 п. 2 ст. 28 ФЗ N 173-Ф3 от 17.12.2001 года трудовая пенсия по староста может быть назначена ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, при одновременном наличии стажа на работах с тяжелыми условиями труда менее 10 лет, страхового стажа не менее 20 лет и стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет.

С учетом того, что на 15.04.2009 года - на момент обращения истца за назначением досрочной трудовой пенсии, истцу исполнилось 53 года, а ответчиком в специальный стаж истца по Списку. N засчитано 7 лет 3 мес.. 14 дней, что будет превышать требуемые п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. 173-Ф3 7 лет, между тем. страхового стажа с учетом спорного периода составит 19 лет 01 мес. 03 дня, что менее установленного законом срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что зачет в льготном исчислении спорного периода времени не будет иметь для ФИО21 никаких юридических последствий.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что на основании решения Химкинского городского суда Московской области от 25.10.2011 досрочная пенсия истцу уже назначена.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

Поскольку суд первой инстанции правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права при вынесении решения суда, у судебной коллегии отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 21 марта 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО22 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи