Кассационное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 22-6465/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Пешкова М.А.,

судей Фомичевой М.Ю. и Игнатьева Д.Б.,

при секретаре Гущиной Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Максимова А.А. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 20 июля 2012 года, которым

МАКСИМОВ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", судимый 21.12.2009г. Электростальским городским судом по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, освобожденный 15.04.2011г. по отбытии наказания, 29.03.2012г. Электростальским городским судом по п."б" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, наказание не отбыто, осужден по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 - п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 29.03.2012г окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п."в" ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ Максимову Е.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Максимову Е.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав доклад судьи Игнатьева Д.Б., защитника Грубой Л.В. поддержавшей доводы и требования жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В. просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Максимов Е.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Максимов Е.А. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Максимов Е.А. просит смягчить назначенное ему наказание, мотивируя свою позицию тем, что суд, перечислив в приговоре все смягчающие наказание обстоятельства, не учел их в полной мере при определении размера наказания, кроме этого, суд не принял во внимание состояние здоровья Максимова Е.А., имеющего такие заболевания как ВИЧ-инфекция и гепатит В и С.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, в обоснование приведя доводы о том, что, рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в полном объеме учел все обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Обвинительный приговор в отношении Максимова Е.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Деянию осужденного дана правильная уголовно-правовая оценка, приговор в этой части не обжалован.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания.

Наказания определены Максимову Е.А. в пределах санкций соответствующих норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за вмененные осужденному преступления, с соблюдением требований общей части УК РФ и ст.316 УПК РФ, окончательное наказание назначено в соответствии с положениями ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд в должной мере учел приведенные требования закона.

Суд при определении вида и размера наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, одно из которых не окончено, данные о личности виновного - ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы.

Суд первой инстанции обоснованно указал на наличие смягчающих наказание Максимову Е.А. обстоятельств - признание вины, возмещение причиненного материального ущерба, явки с повинной.

Максимов Е.А. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, поэтому судом первой инстанции правильно установлено в действиях осужденного наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, судом верно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, где Максимову Е.А. надлежит отбывать наказание.

Доводы кассационной жалобы о необходимости смягчения наказания осужденному Максимову Е.А. судебная коллегия находит не убедительными и не обоснованными, поскольку обсуждение состояния здоровья Максимова Е.А. в судебном заседании стороной защиты не инициировалось, подсудимый и его защитник суду не сообщали о наличии у Максимова Е.А. каких-либо заболеваний, в материалах уголовного дела, с которым Максимов Е.А. был ознакомлен, соответствующие медицинские документы отсутствуют.

Все смягчающие по делу обстоятельства известные суду учтены при определении вида и размера наказаний как за каждое из вмененных Максимову Е.А. преступлений, так и при определении окончательного наказания, оснований для снижения которого судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит, что позволяет считать вынесенный приговор законным, справедливым и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда от 20 июля 2012 года в отношении Максимова Евгения Александровича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Пешков

Судьи М.Ю. Фомичева

Д.Б. Игнатьев