Постановление Московского областного суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 4а-872/12

Заместитель председателя Московского областного суда Ю.И.Балабан, рассмотрев жалобу Дульцева В.Л., на постановление мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 25 июля 2012 года и решение Железнодорожного городского суда Московской области от 10 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Дульцева Валерия Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 25 июля 2012 года

ДУЛЬЦЕВ ВАЛЕРИЙ ЛЕОНИДОВИЧ

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа - 10 000 рублей.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Дульцев В.Л. ставит вопрос об отмене судебных актов, указывая, что не согласен с привлечением его к ответственности по ст.4.47 КоАП РФ за въезд, передвижение и размещение транспортного средства на особо охраняемой природной территории.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из дела следует, что постановлением заместителя главного государственного инспектора-руководителя службы охраны особо охраняемой природной территории ГКУ г.Москвы "Дирекция ДПиООС" N112-19-131/2012(014), вступившим в законную силу 12 апреля 2012 года, Дульцев В.Л. был привлечен к административной ответственности по ст.4.47 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа истекал 12 мая 2012 года. Сведений о том, что Дульцеву В.Л. предоставлялась рассрочка или отсрочка платежа в материалах дела не имеется. В указанный срок Дульцев В.Л. обязанности по уплате штрафа не исполнил, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данное обстоятельство было выявлено и 08 июня 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина Дульцева В.Л. в неуплате штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении; копией постановления о привлечении его к административной ответственности по ст.4.47 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу; копиями почтовых документов о направлении Дульцеву В.Л. копии постановления и документов о возврате почтового отправления отправителю 12.04.2012 года в связи с истечением срока хранения, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Дульцева В.Л. в инкриминируемом деянии.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст.ст. 30.6 КоАП РФ.

Текст надзорной жалобы практически дословно дублирует текст жалобы на постановление мирового судьи, рассмотренной и оставленной без удовлетворения городским судом. Доводы жалобы Дульцева В.Л. сводятся к выражению несогласия с привлечением его к ответственности по ст.4.47 КоАП РФ. Между тем, решение по указанному делу в установленном законом порядке Дульцевым В.Л. не обжаловалось, вступило в законную силу и предметом рассмотрения в рамках данного дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не является.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не установлено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 25 июля 2012 года и решение Железнодорожного городского суда Московской области от 10 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Дульцева Валерия Леонидовича оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Ю.И. Балабан