Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 33-16467/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беленкова В.И.,

судей Шмелева А.Л., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2012 года апелляционную жалобу представителя ЗАО "АВИКОС" в лице ООО "Реновацио" на решение Дмитровского городского суда Московской области от 26 декабря 2011 года по делу по иску ЗАО "АВИКОС" к Плеханову Егору Алексеевичу о взыскании ущерба.

Заслушав доклад судьи Беленкова В.И., объяснения Плеханова Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец просит взыскать с ответчика 120 ООО рублей, в счет возмещения ущерба.

Ссылаясь на то, что 31.07.2009 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина принадлежащая Столярову Ю.И., которому ОАО "АльфаСтрахование" произвело выплаты страхового возмещения в размере 168 420 рублей 56 коп и в дальнейшем выставило требование к ЗАО "Авикос" в порядке суброгации.

ЗАО "Авикос" платежным поручением N 833 от 04.02.2010 года выплатило страховое возмещение ОАО "АльфаСтрахование" в размере 120 000 рублей.

Также в обоснование своих требований истец, ссылался на то, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик Плеханов Е.А. иск не признал.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 26 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Представитель ЗАО "АВИКОС" в лице ООО "Реновацио" с решением не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения. Согласно п. 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года ( с последующими изменениями) - Договор обязательного страхования заключается на 1 год, за исключением, предусмотренных настоящим пунктом. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с договором обязательного страхования, а также иных лиц, использующих средство на законном основании.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, исследованных доказательств, руководствуясь п. 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к правильному выводу, что не имеется законных оснований считать, что договор обязательного страхования не распространяется на Плеханова Е.А. по той причине, что он не вписан в графу "допущен к управлению", поскольку договор обязательного страхования в первую очередь распространяется на владельца транспортного средства, в данном случае на ответчика Плеханова Е.А., которым все условия договора выполнены.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и не могут служить к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи