Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-11862/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного председательствующего судьи Мертехина М.В.

судей Цуркан Л.С., Колесник Н.А.,

при секретаре Григорьевой Ю.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2012 года апелляционную жалобу ГУВД по Московской области на решение Истринского городского суда от 28 февраля 2012 года по делу по иску Мухиной Н.В. к Отделу МВД Росссии по Истринскому району Московской области, ГУВД по Московской области о взыскании невыплаченного при увольнении пособия

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

объяснения истицы, представителя ответчика - ГУВД по Московской области,

УСТАНОВИЛА:

Мухина Н.В. обратилась в суд с данным иском, указывая, что проработала в органах внутренних дел 20 лет 9 месяцев 14 дней, однако при увольнении по достижении предельного возраста прохождения службы в ОВД РФ, ей было выплачено единовременное пособие в размере 15 месячных окладов денежного содержания, тогда как, по мнению истицы, размер единовременного пособия при увольнении при стаже службы в органах внутренних дел свыше 20 лет должен составлять 20 месячных окладов денежного содержания. В связи с этим, просит взыскать невыплаченную при увольнении часть единовременного пособия в размере 29650 руб.

Представитель Отдела МВД России по Истринскому району Московской области и ГУВД по Московской области исковые требования не признали.

Решением суда требования истицы удовлетворены.

Не соглашаясь с решением суда ГУВД по Московской области просит его отменить, как незаконное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.п. "б" п. 17 постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" при увольнении со службы выплачивается единовременное пособие лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, уволенным со службы по возрасту, болезни, сокращению штатов или ограниченному состоянию здоровья, - в размерах: при выслуге менее 10 календарных лет - пяти месячных окладов, при выслуге от 10 до 14 календарных лет включительно - 10 месячных окладов, при выслуге от 15 до 20 календарных лет включительно - 15 месячных окладов и при выслуге свыше 20 лет - 20 месячных окладов денежного содержания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, Мухина Н.В. была уволена со службы в органах внутренних дел по п. "б" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ - по достижении предельного возраста при выслуге лет по состоянию на 25.10.2011 г. прослужив 20 лет 9 месяцев 14 дней, что подтверждается выпиской из приказа Отдела МВД России по Истринскому району Московской области от 25.10.2011 N530л/с.

Согласно расходному ордеру от 25.11.2011 г. Мухиной Н.В. при увольнении со службы в органах внутренних дел было выплачено единовременное пособие в размере 15 месячных окладов денежного содержания в размере 74355 руб. 00 коп.

В соответствии с разъяснением договорно-правового департамента МВД РФ от 28.08.2011 г. за исх. N 4689, при выслуге свыше 20 лет единовременное пособие при увольнении выплачивается в размере 20 месячных окладов.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в пользу Мухиной Н.В. подлежит взысканию невыплаченная при увольнении часть единовременного пособия в размере 29650 руб., т.к. у нее имеется выслуга более 20 лет в органах МВД. Кроме того, представитель ответчика в ходе апелляционного разбирательства пояснил, что при выслуге более 20 лет бесспорно выплачивается единовременное пособие в размере 20 месячных окладов денежного содержания.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что взыскание единовременного пособия должно быть произведено с Отдела МВД Росссии по Истринскому району Московской области, как с надлежащего ответчика, т.к. ОМВД, согласно Положения об отделе МВД РФ по Истринскому району является территориальным органом МВД на районном уровне, самостоятельно распределяет в пределах своей компетенции бюджетные ассигнования и материально-технические средства между структурными подразделениями территориального органа.

Установлено, что истица проходила службу в ОМВД, состояла в штате ОМВД, выплата единовременного пособия была произведена на основании приказа руководителя ОМВД.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания единовременного пособия с ГУВД, следовательно, решение в данной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда Московской области от 28 февраля 2012 года изменить в части взыскания пособия с ГУВД по Московской области: взыскать в пользу Мухиной Надежды Викторовны невыплаченную при увольнении часть единовременного пособия в размере 29650 руб. с Отдела МВД Росссии по Истринскому району Московской области.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУВД по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи