Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 июля 2012 г. по делу N 33-13831/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного председательствующего судьи Ракуновой Л.И.

Судей Колесник Н.А., Цуркан Л.С.

при секретаре Демидовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2012 года апелляционную жалобу ГУ УПФ N 18 по г. Москве и МО на решение Щелковского городского суда Московской области от 06 марта 2012 года по делу по иску Савостькина Виктора Петровича ГУ УПФ РФ N 18 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Савостькин В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ N 18 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, указав, что на его обращение в ГУ - УПФ РФ N 18 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях был получен отказ из-за отсутствия требуемого стажа 30 лет. Ему были засчитаны в льготный стаж 27 лет 10 мес.15 дней.

Просит суд включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды своей работы с 27.07.1992г. по 31.08.1992г., с 01.01.1994г. по 20.04.1994г., с 22.04.1994г. по 29.03.1995г., с 31.03.1995г. по 09.11.1995г., с 11.11.1995г. по 02.12.1995г., с 24.12.1995г. по 15.06.1997г., с 17.06.1997г. по 28.05.1998г., с 30.05.1998г. по 05.03.1999г. - в должности врача анестезиолога-реаниматолога в МУЗ "Дубенская центральная районная больница" в льготном исчислении 1 год как 1 год 9 месяцев и назначить досрочную пенсию с 05.10.2011г.

Представитель ответчика иск не признала, указав, что истцу был засчитан в льготный стаж период работы 27 лет 10 мес.15 дней.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 06 марта 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением суда ответчик не согласился, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 27, п. 1,п.п.20 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста может быть назначена досрочная трудовая пенсия.

Пунктом 2 ст. 27 указанного Закона установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" утверждены постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.

Перечнем структурных подразделений, учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, предусмотрена должность "врач-анестезиолог-реаниматолог"

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец обратился в ГУ - УПФ РФ N 18 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, но ответчик ему отказал из-за отсутствия требуемого стажа 30 лет. Истцу были засчитаны в льготный стаж 27 лет 10 мес.15 дней.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец в спорный период с 27.07.1992г. по 31.08.1992г., с 01.01.1994г. по 20.04.1994г., с 22.04.1994г. по 29.03.1995г., с 31.03.1995г. по 09.11.1995г., с 11.11.1995г. по 02.12.1995г., с 24.12.1995г. по 15.06.1997г., с 17.06.1997г. по 28.05.1998г., с 30.05.1998г. по 05.03.1999г. - в должности врача анестезиолога-реаниматолога в МУЗ "Дубенская центральная районная больница" о чем имеются записи в копии трудовой книжки, а также справкой МУЗ "Дубенская центральная районная больница", подтверждающей льготных характер труда истца.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истцу надлежит спорный период включить в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год за 1 год 9 месяцев, согласно п. 5 под. "б" Постановления Правительства N 781.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда Московской области от 06 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ N 18 по г. Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи