Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 33-12050/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного председательствующего судьи Колесник Н.А.,

судей Бурцевой Л.Н., Шипиловой Т.А.

при секретаре Григорьевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2012 года апелляционную жалобу Усачевой Н.В. на решение Видновского городского суда Московской области от 30 января 2012 года по делу по иску Усачевой Н.В. к войсковой части N 61899 о компенсации морального вреда и части материальных расходов причиненных гибелью сына

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., заключение пом.прокурора Мособлпрокуратуры Малышевой С.С., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Усачева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила взыскать 5000000 руб., в счет компенсации причиненного гибелью сына морального вреда; взыскать материальные расходы, связанные с гибелью сына за период с 31.03.2010 г. по 21.04.2011 г. в сумме 58 207,98 руб.

В обоснование заявленных требований пояснила, что ее сын Усачев А.В. 1991 г.р. 05.11.2009 г. был призван призывной комиссией ОВК Тверской обл. по г. Кирмы и Кирмскому району на военную службу, которую проходил в ФБУ войсковая часть N61899, подведомственной Министерству обороны РФ. 29 марта 2010 г. ее сын погиб на территории в/ч, его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. Как установлено приговором 235 гарнизонного военного суда от 18.11.2010 г. военно-служащий в/ч 61899 младший лейтенант контрактной службы Фризен В.В., превышая должностные полномочия вымогал денежные средства и получал взятки у ряда военнослужащих срочной службы в.т.ч. у Усачева А.В. Эти действия повлекли за собой тяжкие последствия в виде самоубийства Усачева А.В.

После гибели сына истице командованием в/ч 61899 были причинены дополнительные нравственные страдания: на протяжении пяти месяцев командование в/ч 61899 не оформляло должным образом необходимые матери погибшего справки для получения компенсации на установку памятника и получения страховых выплат.

Решением Видновского городского суда Московской области от 30 января 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

С решением суда истица не согласна, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ФЗ РФ " О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 г. забота о сохранении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. Согласно п. 2 с. 27 закона командиры воинских частей отвечают в мирное и военное время за воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов или должностных лиц этих органов. Министерство обороны является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Усачев А.В. 29 мая 1991 г.р. был призван Отделом военного комиссариата Тверской области по г. Кимры и Кимрскому району в ряды Вооруженных Сил РФ 05 ноября 2009 г., что подтверждается справкой от 12 мая 2011 г., выданной Военным Комиссариатом г. Кимры и Кирмского р-н. Военную службу Усачев А.В. проходил в ФБУ войсковая часть N61899, подведомственной Министерству обороны РФ.

В материалы дела представлено свидетельство о смерти, согласно которому Усачев А.В. умер 29.03.2010 г.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 61899 N54 от 30 марта 2010 г. рядовой Усачев А.В., наводчик 2 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона, скончавшийся 29 марта 2010 г. в результате огнестрельного ранения в голову, исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что забота о сохранении здоровья военнослужащих выполнена ненадлежащим образом, а младшим лейтенантом Фризенным В.В. было нарушено право на жизнь Усачева А.В.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судебная коллегия считает правомерными требования истицы о компенсации морального вреда, при этом, следует учитывать тяжесть причиненного вреда, степень физических и нравственных страданий испытанных истицей, обстоятельства причиненного вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, коллегия считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Так же подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика расходов, связанных с погребением сына, в сумме 58 207,98 руб., поскольку оплата ритуальных услуг при погребении военнослужащих, производится воинскими частями за счет средств, выделяемых Министерству обороны из федерального бюджета на эти цели, согласно Приказа Министра обороны РФ от 13.01.2008 N 5 (ред. от 02.05.2012) "О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы" (вместе с "Порядком погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, оплаты ритуальных услуг, а также изготовления и установки надгробных памятников".

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда Московской области от 30 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Усачевой Н.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи