Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 июля 2012 г. по делу N 33-13574/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного председательствующего судьи Мертехина М.В.

судей Цуркан Л.С., Колесник Н.А.,

при секретаре Григорьевой Ю.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2012 года апелляционную жалобу ГУ - Главное Управление ПФР N 7 по г.Москве и Московской области на решение Балашинского городского суда от 27 марта 2012 года по делу по иску Никитина Сергея Радиковича к ГУ - Главное Управление ПФР N 7 по г.Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить пенсию,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Никитин С.Р. обратился в суд с иском к ГУ -Главному управлению ПФР N7 по г.Москве и Московской области, в котором просит включить в стаж периоды с 01.11.1999 г. по 20.07.2000 г. в должности зам. главного врача по медицинской части на 1 ст. и 0,5 ст. врача хирурга хирургического отделения стационара сельской местности Иглинской центральной районной больницы в льготном исчислении (1 год как 1 год и 9 мес); с 14.01.2002 г. по 21.05.2004 г. в должности заведующего эндоскопическим отделением-эндоскописта и по совместительству врача-хирурга в ГУП МСЧ-47 в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 мес), за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 02.02.2004 г. по 06.02.2004 г., с 05.05.2004 г. по 21.05.2004 г., с 31.05.2004 г. по 28.08.2008 г. в должности главного врача, зам.главного врача по поликлинической работе на 1 ст. и врача -хирурга на 0,5 ст. в операционном блоке МУ ЦРБ Балашихинского р-на в льготном исчислении ( 1 год как 1 год и 6 мес); периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 09.03.1994 г. по 30.04.1994 г. в льготном исчислении (1 год как 1 год и 9 мес); 24.10.1997 г. в льготном исчислении (1 год как 1 годи 9 мес. ); с 28.05.1998 г. по 29.05.1998 г. в льготном исчислении (1 год как 1 год и 9 мес); с 01.03.1999 г. по 29.03.1999 г. в льготном исчислении ( 1год как 1 год и 9 мес), с 20.05.2002 г. по 15.06.2002 г. в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 мес), с 01.02.2005 г. по 04.02.2005 г. в льготном исчислении(1 год как 1 год и 6 мес), с 29.03.2005 г. по 07.04.2005 г. в льготном исчислении(1 год как 1 год и 6 мес), с 11.05.2005 г. по 13.05.2005 г. в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 мес), с 01.06.2005 г. по 04.06.2005 г. в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 мес), с 06.10.2005 г. по 17.10.2005 г. в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 мес), с 15.04.2007 г. по 22.04.2007 г. в льготном исчислении(1 год как 1 год и 6 мес), с 21.02.2008 по 22.02.2008 г. в льготном исчислении (1 год как 1 год и 6 мес), назначить пенсию с момента обращения в пенсионный фонд 21.10.2009 г.

Представитель ответчика с иском не согласен.

Решением Балашинского городского суда Московской области от 27 марта 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ГУ УПФ РФ N 7 по г. Москве и Московской области в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст.7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.1 п./п.11 и п.3 ст.28 названного Закона досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30лет в городах.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списки работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости утверждены постановлением Правительства РФ от 29.10.2002гN781.

Постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 N 2-П установлено, что в целях реализации пенсионных прав медицинских работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц пенсии за выслугу лет до введения в действие нового правового регулирования, т.е. действовавшие на 31.12.2001г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, пенсионным фондом зачтено в специальный стаж истца 26 лет 01 мес. 24 дня, не засчитаны спорные периоды, указанные истцом.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г N 781, периоды работы в должностях, учреждениях, указанных в Списке, начиная с 01.11.1999г., засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей в объеме полной ставки. Также в соответствии с п.3 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утв. Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. N 1066, врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим в должностях в структурных подразделениях, один год работы засчитывается за один год и 6 месяцев при условии занятости в соответствующих должностях в течение полного рабочего дня. Данные периоды включены в медицинский стаж 1 года как 1 год и 3 месяца.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о частичном удовлетворении требований истца и зачете в специальный стаж спорных периодов работы в должности заведующего эндоскопическим отделением-врачом-эндоскопистом и по совместительству врачом-хирургом в ГУП МСЧ - 47 в льготном исчислении (1 года как 1 год и 6 месяцев) периоды работы с 14.01.2002 г. по 01.02.2004 г., с 07.02.2004 г. по 04.05.2004 г.; периоды нахождения на курсах повышения квалификации 1 год как 1 год и 3 месяца в Иглинской ЦРБ с 09.03.1994 г. по 30.04.1994 г., 24.10.1997 г., с 28.05.1998 г. по 29.05.1998 г., с 01.03.1999 г. по 29.03.1999 г., периоды нахождения на курсах повышения квалификации 1 год как 1 год и 6 месяцев в ГУП МСЧ-47 с 20.05.2002 г. по 15.06.2002 г., в календарном исчислении в МУ ЦРБ Балашихинского р-на с 20.05.2002 г. по 15.06.2002 г., с 01.02.2005г. по 04.02.2005 г., с 29.03.2005 г. по 07.04.2005 г., с 11.05.2005 г. по 13.05.2005 г., с 01.06.2005 г. по 04.06.2005 г., с 06.10.2005 г. по 17.10.2005 г., с 15.04.2007 г. по 22.04.2007 г., с 21.02.2008 г. по 22.02.2008 г., т.к. они подтверждены записями в трудовой книжке, справками лечебных учреждений, выданных на основании приказов, копий хирургических журналов.

Исходя из бесспорно засчитанных периодов работы пенсионным фондом и включенных периодов судом, у истца возникло право на назначение пенсии с даты обращения.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашинского городского суда от 27 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Главное Управление ПФР N 7 по г.Москве и Московской области- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи