Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-12645/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего судьи Бакулина А.А.,

судей Варламовой Е.А., Колесник Н.А.

при секретаре Давыдове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2012 года апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ N 37 по г.Москве и Московской области на решение Луховицкого районного суда Московской области от 19.04.2012 года по делу по иску Соглаева Виктора Владимировича к ГУ УПФ РФ N 37 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и о назначении трудовой пенсии по старости

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Соглаев Виктор Владимирович обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ N 37 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж и о назначении трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований пояснил, что 25 марта 2009 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 10.04.2009 г. решением комиссии по назначению пенсий ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. В специальный стаж не были засчитаны 3 года 3 месяца 21 день - периоды работы в должности машиниста укладчика асфальтобетонной смеси. С решением комиссии он не согласен, гак как в спорные периоды был занят полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда.

Просит признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР N 37 по г.Москве и Московской области от 10.04.2009 г., обязать Управление пенсионного фонда по г.Москве и Московской области засчитать в специальный стаж периоды работы в должности машиниста укладчика асфальтобетонной смеси: с 12.05.95 г. по 25.05.1996 г., с 07.06.96 по 24.02.1997 г., с 21.03.97 г. по 30.09.1997 г., с 23.04.98 г. по 17.11.1998 г., с 04.05.99 г. по 13.05.1999 г., периоды работы в должности мастера СМР: с 14.05.99 г. по 30.11.2003 г.. с 01.04.04 г. по 01.02.2009 г.и назначить пенсию с 25 марта 2009 г.

Представитель ответчика исковые требования не признал и считает, что Соглаеву В.В. правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 19 апреля 2012 года исковые требования оставлены удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ГУ УПФ РФ N 37 по г.Москве и Московской области в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного о. 7 Закона мужчинам и женщинам по достижении возраста 55 и 50 лет соответственно, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лег 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В соответствии с разделом 27 "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" позицией 2290000а - 14288 Списка N 2 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются машинисты укладчика асфальтобетона.

Из трудовой книжки Соглаева В.В.усматривается, что 20.12.1994 года принят на работу в ГП "Луховицкий автодор" машинистом мотокатка. 14 мая 1999 года он переведен мастером. 2 февраля 2005 года указано, что данная запись является недействительной и составлена новая запись о том, что Соглаев В.В. переведен мастером строительных и монтажных работ. 1 декабря 2003 г. Соглаев В.В. переведен машинистом мотокатка, а 1.04.2004 г. вновь переведен и.о. мастера строительных и монтажных работ. С 4 октября 2004 г. по 1 февраля 2009 г. работал мастером строительных и монтажных работ.

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что отказ в назначении Соглаеву В.В. трудовой пенсии является незаконным, а спорные периоды работы в должности машиниста укладчика асфальтобетонной смеси (асфальтобетона) и в должности мастера строительных и монтажных работ подлежат включению в трудовой стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости и пенсия подлежит назначению со дня его обращения в УПФР - 25 марта 2009 г.

На основании изложенного судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Луховицкого районного суда Московской области от 19 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ N 37 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи