Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 июля 2012 г. по делу N 33-13025/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного председательствующего судьи Ракуновой Л.И.

Судей Колесник Н.А., Цуркан Л.С.

при секретаре Демидовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2012 года апелляционную жалобу Старцева Анатолия Петровича на решение Клинского городского суда Московской области от 09 апреля 2012 года по делу по иску Старцева А.П. к ГУ Региональное отделение Фонда социального Страхования по РК Филиал N1,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Старцев А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми филиал N 1 о перерасчёте среднего заработка для исчисления ежемесячной страховой выплаты, указывая, что решением Интинского городского суда РК от 16 мая 2005 года ему была назначена ежемесячная страховая выплата, рассчитанная, исходя из размера обычного вознаграждения заместителя начальника участка по добыче угля, хотя он утратил здоровье, работая по другим профессиям, а именно горным рабочим очистного забоя и горным мастером; справка о вознаграждении заместителя начальника добычного участка была затребована по инициативе Фонда социального страхования; в этой справке не были учтены северные надбавки, коэффициент.

Считает, что для расчета среднего заработка, необходимого для исчисления ежемесячной страховой выплаты, необходимо взять его заработную плату за последние 12 месяцев его работы горным мастером добычного участка в период с сентября 1996 года по ноябрь 1997 года, и, согласно произведённому расчёту, размер страховой выплаты составит 12738,56 рублей, именно данная сумма должна ему выплачиваться.

Решением Клинского городского суда Московской области от 09 апреля 2012 года в удовлетворении исковых требований Старцеву А.П. отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07. 1998 г. N 125 (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 N 118-ФЗ), если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Данная норма предоставляет застрахованному право выбора расчётного периода, в случае наступления страхового случая после окончания трудового договора.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 г. N 125 (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 N 118-ФЗ), по желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец получил профессиональное заболевание, за период работы на шахте "Глубокая", что подтверждается приведённым выше актом о случае профессионального заболевания от 06.09.2004 года.

Стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов у истца составляет 24 года 4 месяца.

Впервые утрата профессиональной трудоспособности истцу установлена Интинской МСЭК от 25.01.2005 года в размере 20 %. При дальнейшем освидетельствовании проценты утраты профессиональной трудоспособности истца не изменялись.

С 01.02.201 года истцу установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности, бессрочно.

Согласно решению Интинского городского суда Республики Коми от 16 мая 2005 года по иску Старцева А.П., ему установлены ежемесячные выплаты с 25.01.2005 года в размере 1912, 68 рублей до 01.02.2006 года, взыскана доплата в сумме 8082,62 рублей и пени в сумме 1495,59 рублей.

При этом, указанное решение суда истцом не было обжаловано и вступило в законную силу 27.06.2005 года.

Приказом филиала N 1 Регионального отделения от 18.07.2005 года ежемесячная страховая выплата назначена истцу в сумме, установленной решением суда.

В дальнейшем ежемесячная страховая выплата пересчитывалась в связи с индексацией в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

С учётом последней индексации с 01.01.2012 года, ежемесячная страховая выплата производится истцу в размере 3461,08 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец уже реализовал своё право выбора периода исчисления его среднемесячного заработка.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при рассмотрении требований о перерасчете назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что, согласно пункту 9 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ, исчисленная и назначенная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленными в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислениями и назначении этих выплат.

Филиал N 1 Регионального отделения производит ежемесячную страховую выплату истцу по решению суда, в соответствии с установленной истцу степенью утраты профессиональной трудоспособности и с учётом предусмотренной законодательством индексации.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению исковых требований Старцева А.П. о перерасчёте среднего заработка для исчисления ежемесячной страховой выплаты.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов,

опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Клинского городского суда Московской области от 09 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Старцева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи