Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 августа 2012 г. по делу N 33-15807/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего судьи Бакулина А.А.,

судей Кирщиной И.П., Колесник Н.А.

при секретаре Манашировой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2012 года апелляционную жалобу Зайцевой Галины Николаевны на решение Подольского городского суда Московской области от 02 мая 2012 года по делу по иску Зайцевой Г.Н. к Отделу вневедомственной охраны МУ МВД Подольское об обязании провести перерасчет среднего месячного заработка

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Зайцева Г.Н. обратилась в суд с иском к Отделу вневедомственной охраны межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Подольское" об обязании произвести перерасчет среднего месячного заработка для расчета выходного пособия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований пояснила, что работала в Отделе вневедомственной охраны МУ МВД "Подольское" в должности дежурной пульта управления с 01.09.2010г. по 08.11.2011г., уволена по сокращению штата. Ее средний заработок составил 16884,96 рублей, поэтому размер выходного пособия должен составить 50654,88 рублей, однако ей выплачено выходное пособие в размере 24229 рублей. При расчете размера выходного пособия ответчиком не учтены ежемесячные надбавки к окладу за работу в Московской области, так называемые, "Громовские", в размере 8 000 рублей.

Просит взыскать денежные средства в счет невыплаченного выходного пособия в размере 26425,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 627 рублей, а также судебные расходы по отправке телеграммы в размере 240 рублей.

Представители ответчика - исковые требования не признали, пояснили, что при увольнении истцу выплачено выходное пособие в полном размере.

Решением Подольского городского суда Московской области от 02 мая 2012 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Зайцева Г.Н. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Руководствуясь ст. 178 ТК РФ в соответствии с которой при расторжении трудового договора в связи ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.Как установлено судом и следует из материалов дела, Зайцева Г.Н. работала в Отделе вневедомственной охраны МУ МВД "Подольское" в должности дежурной пульта управления с 01.09.2010г. по 08.11.2011г., уволена по сокращению штата, что подтверждается записью в трудовой книжке истицы и выпиской из приказа N414 л/с от 08.11.2011г.

В соответствии с положениями Закона Московской области N25/2005 -ОЗ от 19.01.2005г. установлены дополнительные гарантии социальной защиты сотрудников и работников органов внутренних дел и их подразделений, осуществляющих охрану общественного порядка на территории Московской области, и условия предоставления указанных гарантий социальной защиты. Согласно ст. 1 указанного нормативного акта размер указанной ежемесячно надбавки к окладу работников составляет 8 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что указанные истицей ежемесячные надбавки к окладу работника в размере 8000 рублей не учтенные ответчиком при расчете выходного пособия Зайцевой Г.Н. в связи с увольнением по сокращению штата, являются, в соответствии с положениями Закона Московской области N25/2005-ОЗ от 19.01.2005г., дополнительной гарантией социальной защиты сотрудников и работников органов внутренних дел и их подразделений, осуществляющих охрану общественного порядка на территории Московской области.

Принимая во внимание требования Постановления Правительства N 922 от 24.12.2007г. "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", в п.3 которого установлено, что для расчета среднего заработка не учитываются выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требования истицы о взыскании с ответчика невыплаченного выходного пособия в размере 26 425,88 рублей.

На основании изложенного судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда Московской области от 02 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцевой Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи