Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 июня 2012 г. по делу N 33-12057/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного председательствующего судьи Ракуновой Л.И.

судей Красновой Н.В.,Колесник Н.А.,

при секретаре Демидовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2012 года апелляционную жалобу Романова А.Ф. на решение Клинского городского суда Московской области от 27 марта 2012 года по делу по иску Романова А.Ф. к Клинскому управлению социальной защиты о признании факта работы в колхозе "Новый путь" и обязании выдать удостоверение ветерана Великой Отечественной войны.

УСТАНОВИЛА:

Романов А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Клинскому Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты Московской области, в котором просил установить юридический факт работы в годы Великой Отечественной войны, обязать выдать удостоверение ветерана Великой Отечественной войны.

Указанные требования, мотивировал тем, что родился в 1930 году в деревне Шишадеево Починковского района Нижегородской области. Его отец Романов Ф.А. в 1941г. ушел на фронт, а он и его сверстники трудились на полях, колхоза "Новый путь" все годы войны.

Считает, что ему положено удостоверение ветерана Великой Отечественной войны, т.к. он признан тружеником тыла, однако, на соответствующее заявление в Клинское Управление социальной защиты населения, он получил отказ, который, по его мнению, является незаконным и просит установить юридический факт его работы в годы войны 1041-1945 г.г., обязать Клинское Управление социальной защиты населения выдать ему удостоверение Ветерана великой Отечественной войны.

Решением Клинского городского суда Московской области от 27 марта 2012 года в удовлетворении требований Романову А.Ф. было отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.п.4 п.1 ст.1 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" к ветеранам Великой Отечественной войны относятся лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР.

Предоставление ветеранам Великой Отечественной войны мер социальной поддержки осуществляется в порядке, предусмотренном Инструкцией о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ...

В п.п.2.10 указанной инструкции установлено, что Ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах" удостоверение ветерана Великой Отечественной войны выдается на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с 22.06.1941 г. по 09.05.1945 г. не менее 6 месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

При невозможности документального подтверждения факта работы в тылу в период Великой Отечественной войны данный факт может быть установлен в судебном порядке на основании представленных доказательств, в т.ч. и свидетельских показаний.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец родился в 1930 году в деревне Шишадеево Починковского района Нижегородской области.

Установлено, что истец не награждался орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, архивных документов, подтверждающих факт работы в период Великой Отечественной войны он не представил; трудовая книжка, копия которой обозревалась в числе документов пенсионного дела Романова А.Ф, не содержит записей о работе истца в указанный период времени; свидетелей, которые могли бы подтвердить факт работы истца в тот период, также не имеется.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт работы в годы войны в колхозе "Новый путь".

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца, находит решение суда правильным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Клинского городского суда Московской области от 27 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Романова А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи