Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 июня 2012 г. по делу N 33-10151/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного председательствующего судьи Ракуновой Л.И.

судей Красновой Н.В.,Колесник Н.А.,

при секретаре Демидовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2012 года апелляционную жалобу Алексеевой В.П. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 марта 2012 года по делу по иску Алексеевой Валентины Петровны к ГУ УПФ РФ N 24 по Москве и Московской области о перерасчете размера трудовой пенсии,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения истицы,

УСТАНОВИЛА:

Алексеева В.П. обратилась в суд с иском о признании неправомерным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ N 24 по г. Москве и Московской области от 27 июля 2011 года, которым ей отказано в производстве перерасчета пенсии на основании представленной справки о заработной плате за период 1995-1996 г.г., указывая, что в этот период она работала в ТОО "Элегия-2", откуда ей и была выдана справка. Считает действия ответчика неправомерными и просит обязать произвести перерасчет размера ее трудовой пенсии с 01 августа 2011 года, исходя из размера заработной платы за период с 01 апреля 1993 года по 31 марта 1998 года с учетом сведений о заработной плате, указанных в представленной ею справке.

Ответчик требования не признал.

Решением суда в удовлетворении требований истицы было отказано.

Не соглашаясь с решением суда, истица обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требований истицы, суд указал, что представленная истицей справка о заработной плате, не подтверждена первичными бухгалтерскими документами.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3, среднемесячный заработок застрахованного лица определяется за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствие с п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 16/19па, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Из материалов дела установлено, что в период с 01 января 1995 года по 08 апреля 1998 года истица работала швеей 3 разряда в ТОО "Элегия-2".

Согласно сведений, представленных МРИ ФНС N 10 по Московской области, ТОО "Элегия-2" ликвидировано вследствие банкротства 21.12.2006 года. Из справки архивного отдела администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области следует, что документы ТОО "Элегия-2" на государственное хранение не поступали.

Установлено, что истицей в пенсионный фонд были представлены подлинники справок, подписанные бывшим директором ТОО "Элегия-2" Золотаревой С.В. о том, что в период с 01 января 1995 года по 8 апреля 1998 года Алексеева В.П. работала на данном предприятии швеей в объеме полной ставки, с указанием сведений о средней заработной плате за указанный период, датированные 24 мая 2011 года и 10 января 1997 года.

Установлено, что справка о заработной плате от 10.01.1997 г., выдана ТОО "Элегия-2" до ликвидации предприятия, размер указанной заработной платы соответствует представленной копии штатного расписания с указанием часовой тарифной ставки швеи. Исходя из этого, судебная коллегия расценивает справку, выданную истице 24.05.2011 г., как дублирующую справку от 10.01.1997 г. и выполненную на бланке установленного образца, т.к. размер заработной платы не изменен. Работа истицы в спорный период времени на полную ставку подтверждена правопреемником ТОО "Элегия-2" ООО "Удача".

Довод пенсионного фонда о том, что спорный период не может быть принят к перерасчету, т.к. ТОО "Элегия-2" не представлены индивидуальные сведения за истицу, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ" и п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002г., периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Между тем, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П признаны не соответствующими Конституции РФ пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2002 года N 407), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Следовательно, на истицу, как на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию, не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем ТОО "Элегия-2" своих обязательств по перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным удовлетворить требования истицы, при этом, судебная коллегия, исходя из того, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, находит возможным постановить по делу новое решение об удовлетворении требований истицы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 марта 2012 года отменить, постановить по делу новое решение, которым требования Алексеевой В.П. удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ N 24 по Москве и Московской области произвести перерасчет назначено пенсии Алексеевой Валентине Петровне с учетом сведений о заработной плате, указанных в справках ТОО "Элегия-2" от 10.01.1997 г. и 24.05.2011 г. за период 1995 г. - 1996 г., начиная с 01.08.2011 г.

Председательствующий

Судьи