Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 июня 2012 г. по делу N 33-11260/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного председательствующего судьи Ракуновой Л.И.

Судей Колесник Н.А., Красновой Н.В.

при секретаре Бородиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2012 года апелляционную жалобу Котовой Татьяны Ивановны на решение Домодедовского городского суда Московской области от 02 марта 2012 года по делу по иску Горшкова Сергея Ивановича к Котовой Татьяне Ивановне о взыскании компенсации морального вреда

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснение ответчицы, заключение пом.прокурора Мособлпрокуратуры Ковалева Е.А., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Горшков С.И. обратился в суд с иском к ответчику Котовой Т.И. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 06 февраля 2011 года водитель Котова Т.И., управляя принадлежащим ей автомобилем "Мицубиси-Лансер", гос. номер Н 871 ЕУ 199, на 148-ом км автодороги Мб "Каспий" Веневского района Тульской области в результате грубого нарушения Правил дорожного движения совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21041, гос. номер Н 104 ЕН 150, под его управлением. В результате столкновения ему были причинены телесные повреждения, которые как опасные для жизни являются тяжким вредом здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями ему были причинены глубокие мучительные нравственные и физические страдания, длительное время он находился на лечении. Приговором Веневского районного суда Тульской области от 19 июля 2011 г. Котова Т.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и осуждена. В ходе следствия по уголовному делу Котова Т.И. частично возместила ему моральный вред и затраты на лечение, добровольно выплатив ему 30000 рублей. Однако, исходя из степени причиненных ему нравственных и физических страданий и полной вины ответчика, оценивает причиненный ему моральный вред в 830000 руб. Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 800000 руб.

Ответчик Котова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала частично - в части взыскания в пользу Горшкова С.И. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и добровольно выплатила истцу 30 000 руб. В удовлетворении остальных требований просила отказать.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 02 марта 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом, может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании.

Согласно ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.02.2011 г. Котова Т.И., управляя принадлежащим ей технически исправным автомобилем, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 11.1, 11.2 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Горшков С.И. получил телесные повреждения.

Вступившим в законную силу приговором Веневского районного суда Тульской области от 19.07.2011 г. Котова Т.И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно выписке из медицинской карты Горшков СИ. поступил в хирургический стационар Серебряно-Прудской ЦРБ в результате ДТП 06.02.2011 г. с диагнозом - тяжёлая сочетанная травма. Закрытые переломы 5,6 рёбер справа, разрыв правого купола диафрагмы с перемещением в правую плевральную полость печени, сальника, петли толстой кишки, гемоторакс справа, ушибы носа, правого коленного сустава, правого плечевого сустава.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что физические и нравственные страдания истца связаны с причинением ему вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Котовой Т.И.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, исходя из требований ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, последствий полученных травм, степени вины причинителя вреда, учитывая частичное признание иска ответчиком, применяя принцип разумности и справедливости, судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании в пользу Горшкова С.И. компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам заявленным в ходе судебного разбирательства, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми соглашается судебная коллегия.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 02 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Котовой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи