Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 августа 2012 г. по делу N 33-15586/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бакулина А.А.,

судей Забелиной Ю.А., Кирщиной И.П.,

при секретаре Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 августа 2012 года апелляционную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 мая 2012 года по делу по иску Незвановой ФИО10 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения и признании права собственности на наследственное имущество,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

объяснения представителя Незвановой Е.Е. - Перевозниковой Ю.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Незванова Е.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения умершим при жизни земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Иск мотивировала тем, что земельный участок по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", площадью 471 кв. м. в границах, обозначенных точками, прописанными в таблице геоданных: N. площадью 471 кв.м. принадлежал на праве собственности Семёнову В.Г. по решению суда от 26.11.2007 года. При жизни Семенов В.Г. не зарегистрировал в установленном законом порядке права на указанный земельный участок. Семенов В.Г. умер 15.12.2007 года. Семенов В.Г. завещал свое имущество Спиридоновой Е.Е., которой после регистрации брака присвоена фамилия Незванова.

Просила установить факт владения Семеновым В.Г. земельным участком, выделенным ему в собственность по решению суда и признать за Незвановой Е.Е. право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Незванова Е.Е. не явилась, извещена, ее представитель иск поддержал.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области возражал против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на земельный участок за Незвановой Е.Е.

Третьи лица Семёнова Е.Т., Семёнова СВ., нотариус Воякин В.Н. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд постановил решение, которым иск удовлетворил.В апелляционной жалобе Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области просит указанное судебное решение отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.Судом установлено что, решением суда 26.11.2007г. Семенову В.Г. в собственность был выделен земельный участок по адресу: "адрес", д. "адрес" площадью 471 кв. м. в границах, обозначенных точками: N 5,91м; 11-10 - 7,29м., границы были установлены землеустроительной экспертизой. Семенов В.Г. умер 15.12.2007 года.Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил требования об установлении юридического факта владения Семеновым В.Г. указанным участком, поскольку право собственности наследодателя в силу ст. 8 ГК РФ возникло на основании судебного решения. Отсутствие регистрации права собственности не умоляет возникшего к него права собственности на земельный участок. Судом так же установлено, что Незванова Е.Е. является наследницей к имуществу Семёнова В.Г. по завещанию. Наследники по закону на наследственное имущество не претендуют. В установленный законом срок Незванова Е.Е. обратилась к нотариусу за оформлением наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок было отказано по тем основаниям, что при жизни за Семеновым В.Г. право собственности на земельный участок зарегистрировано не было.Таким образом, учитывая что наследодатель владел спорным земельным участком, хотя и не успел зарегистрировать свое право, а истица является наследницей умершего, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска и признании за истицей права собственности на спорный участок в порядке наследования по завещанию.Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворения.

Председательствующий

Судьи