Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 августа 2012 г. по делу N 33-14963/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Алибердовой Н.А.

судей Глумовой Л.А. и Аверченко Д.Г.

при секретаре Блохиной М.М.

рассмотрев 16 августа 2012 г. в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истицы Милкиной Р.Н. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 25 апреля 2012 г. по делу по иску Милкиной Р.Н., Милкина А.О. к ООО "Южный" о признании неправомерными действий по выставлению задолженности, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения истицы Милкиной О.Р., также в интересах Милкина А.О., представителя истицы по ходатайству Кубышкиной И.И., представителя ответчика ООО "Южный" по доверенности Купчиковой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

истцы Милкина Р.Н. и Милкин А.О. обратились в суд с иском к ответчику ООО "Южный" о признании неправомерными действий по выставлению задолженности, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истица с мужем проживают в квартире по адресу: "адрес", управляющей организацией является ООО "Южный", истцы оплачивают коммунальные услуги надлежаще и своевременно. В квартире установлены два индивидуальных приборов учета по водоснабжению - холодного (ХВС) и горячего (ГВС), общедомовой прибор учета отсутствует. Однако, в квитанции за февраль 2011 г. была выставлена задолженность в сумме 32 628 руб. 97 коп., также было указано, что с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков поверки индивидуальных приборов учета начисления на горячую/холодную воду и водоотведение будут производиться по норме на человека. Так как срок поверки счетчиков воды ГВС и ХВС действительно истек, то истица ДД.ММ.ГГГГ установила новые счетчики, позже произвела сверку старых счетчиков. Истцы полагали, что действия ответчика по выставлению задолженности задним числом являются незаконными, просили обязать ответчика сделать перерасчет, списав задолженность, взыскать с ответчика убытки, связанные с поверкой старых счетчиков, в сумме 810 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., наложить на ответчика штраф в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО "Южный" по доверенности иск не признал.

3-е лицо ООО "ИРЦБ" в судебное заседание не явилось.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано.

В апелляционной жалобе ФИО13 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что квартира по адресу: "адрес", принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9 - 1/3 доля, ФИО10 - 2/3 доли.

В указанной квартире зарегистрированы постоянно ФИО11, ФИО13, ФИО9, ФИО12

В данной квартире были установлены индивидуальные приборы учета счетчик ГВС ДД.ММ.ГГГГ N, срок поверки которого истек ДД.ММ.ГГГГ, счетчик ХВС ДД.ММ.ГГГГ N, срок поверки которого истек ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ООО "Южный" является управляющей организацией.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N утверждены Правила "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", согласно п. 31 которых в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил.

Поскольку срок поверки индивидуальных приборов учета у истицы истек, данный факт истцом не оспаривался, то размер платы за коммунальные услуги по водоснабжению должен быть рассчитан как при отсутствии приборов учёта, исходя из нормативов потребления, за пользование холодной водой с марта 2011 года, горяче1 - с марта 2009 г.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ N-К13 о передаче прав по управлению домом, заключенному между собственником жилого помещения и управляющей организацией, предусмотрено, что собственник обязан осуществлять за счет собственных средств оформление ввода приборов учета в эксплуатацию, ремонт, обслуживание и своевременную поверку индивидуальных приборов учета в помещении собственника (п. 3.3.3 договора).

Пунктом 3.3.7 установлено, что в случае невыполнения требований п. 3.3.3 и п. 3.3.4 производить расчет за водоснабжение/канализирование, подогрев воды и отопление на основании норм потребления для помещений, необорудованных приборами учета и ставок, утвержденных в установленном порядке органами местного самоуправления.

Истцами были установлены счетчики на ГВС и ХВС ДД.ММ.ГГГГ, согласно паспорту, периодичность поверки счетчика при эксплуатации на холодной воде - один раз в 6 лет, на горячей воде - один раз в 4 года.

Условия договора согласуются с требованием вышеприведённых Правил и обязывают именно потребителя осуществлять своевременную поверку счётчиков, так как по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учёта его показания об объёме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учёта.

При этом названные Правила не содержат указание на обязанность исполнителя, предоставляющего услугу по водоснабжению, снимать и доставлять индивидуальный прибор учёта для проведения его поверки.

Вместе с тем, ответчик, руководствуясь п.13 ст.155 Жилищного кодекса РФ, предусматривающим, что управляющая организация обязана информировать в письменной форме соответственно нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере, если иной срок не установлен договором управления, в платёжной квитанции за февраль 2011 г. информировала собственников указанной выше квартиры о необходимости поверки индивидуальных приборов учёта.

Между тем, истцы без поверки приборов учёта произвели их замену лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из нормативов потребления водоснабжения ответчиком рассчитана оплата для истцов с марта 2011 г по сентябрь 2011 г., в связи с чем из первоначально рассчитанной суммы списано 18141,97 руб..

Доводы истцов о ненадлежащем информировании о необходимости поверки приборов учёта и в вязи с этим иного расчёта коммунальных платежей сами по себе не освобождали их от выполнения обязанности надлежащим образом производить оплату коммунальных услу "адрес" того, суд правомерно указный довод признал необоснованным, поскольку информация была изложена в квитанции за коммунальные платежи, то обстоятельство, что истица не заинтересовалась этой информацией, полагая её рекламой, не может свидетельствовать об отсутствии соответствующего извещения.

Что касается утверждения о начислении суммы задолженности задним числом, то оно не может являться основанием отмены решения суда, поскольку ответчиком соблюдён срок исковой давности.

При изложенных обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отсутствии основания для признания неправомерными действий ответчика по выставлению задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2011 г. по сентябрь 2011 г.. Соответственно обоснованно отклонены требования о возмещении убытков и компенсации морального вреда как производные от основного.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

При разрешении указанных выше требований суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 25 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Милкиной Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: