Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-17482

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Мертехина М.В.,

федеральных судей Красновой Н.В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Корякиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2012 года апелляционную жалобу Управления N5 ГУ УПФ РФ N2 по г.Москве и Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 января 2012 года и дополнительное решение от 29 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Тарановой Галины Павловны к Управлению N5 ГУ УПФ РФ N2 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения представителя ответчика Глуховой Е.Н. (доверенность),

УСТАНОВИЛА:

Таранова Г.П. обратилась в суд с иском к Управлению N5 ГУ УПФ РФ N2 по г.Москве и Московской области о признании решения комиссии ответчика от 20.01.2011 года о не включении ей в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связис осуществлением педагогической деятельности периодов работы: - с 01.09.2003 года по 29.05.2004 года с нагрузкой 14 часов в неделю учителем физической культуры МОУ Одинцовской НОШ N2; с 01.02.2004 года по 31.05.2004 года с нагрузкой 12 часов в неделю тренером-преподавателем спортивно-оздоровительных групп МОУ ДОД Одинцовская детско-юношеская спортивная школа; с 01.09.2004 года по 27.05.2005 года с нагрузкой 16 часов в неделю учителем физической культуры МОУ Одинцовская НОШ N2; с 01.09.2004 года по 31.05.2005 года в нагрузкой 12 часов в неделю тренером-преподавателем спортивно-оздоровительных групп МОУ ДОД Одинцовская детско-юношеская спортивная школа; с 01.09.2005 года по 27.05.2006 года с нагрузкой 16 часов в неделю учителем физической культуры МОУ Одинцовской НОШ N2; с 01.09.2005 года по 31.05.2006 года с нагрузкой 6 часов в неделю тренером-преподавателем спортивно-оздоровительных групп МОУ ДОД Одинцовская детско-юношеская спортивная школа. В обоснование своих требований указала, что работала в указанных учреждения и ее работа была связана с осуществлением педагогической деятельности.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать.

Решением и дополнительным решением суда исковые требований Тарановой Г.П. удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия находит решения и дополнительное решение суда подлежащим отмене.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003г. "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции указанным требованиям закона не соответствует, исходя из следующего.

Судом установлено, что Таранова Г.П. обратилась с заявлением к ответчику об обязании назначить ей трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением комиссии ответчика от 20.01.2011 года из педагогического стажа были исключены следующие периоды работы: - с 01.09.2003 года по 29.05.2004 года с нагрузкой 14 часов в неделю учителем физической культуры МОУ Одинцовской НОШ N2; с 01.02.2004 года по 31.05.2004 года с нагрузкой 12 часов в неделю тренером-преподавателем спортивно-оздоровительных групп МОУ ДОД Одинцовская детско-юношеская спортивная школа; с 01.09.2004 года по 27.05.2005 года с нагрузкой 16 часов в неделю учителем физической культуры МОУ Одинцовская НОШ N2; с 01.09.2004 года по 31.05.2005 года в нагрузкой 12 часов в неделю тренером-преподавателем спортивно-оздоровительных групп МОУ ДОД Одинцовская детско-юношеская спортивная школа; с 01.09.2005 года по 27.05.2006 года с нагрузкой 16 часов в неделю учителем физической культуры МОУ Одинцовской НОШ N2; с 01.09.2005 года по 31.05.2006 года с нагрузкой 6 часов в неделю тренером-преподавателем спортивно-оздоровительных групп МОУ ДОД Одинцовская детско-юношеская спортивная школа. Основания исключения данных периодов явилось отсутствие педагогической нагрузки на одну ставку.Суд, удовлетворяя требования истицы, исходил из того обстоятельства, что при совместительстве работы истица вырабатывала необходимую педагогическую нагрузку работая в разных учреждедения.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г. N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании п.4 правил Постановления Правительства РФ от 29.10.2002г N781 Периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела, истица не вырабатывала в спорные периоды времени педагогическую нагрузку на одну ставку в Одинцовской образовательной школе N2, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002. N781, работа в должностях указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка за периоды, начиная с 1 января 2001 года, засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 года у лица имеется стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в п. 2 раздела "Наименование должностей" и в п. 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

В тоже время нет оснований для включения в педагогический стаж периодов работы в должности тренера -преподавателя в МОУ дополнительного образования детей Одинцовской детско-юношеской спортивной школе, по тем основаниям, что не выполняются требований п.12 указанных Правил, поскольку у истицы не имеется факта работы в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должностях в учреждениях, указанных в п. 2 раздела "Наименование должностей" и в п. 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Как следует из материалов дела, истица работала с 01.11.1999 года по 31.12.2000 года в должности учителя физкультуры в Одинцовской начальной школе.

Таким образом, у суд ошибочно удовлетворил требования истицы, поскольку не имелось оснований для включения указанных периодов в льготный стаж по п.1 и п.1.1 указанных Правил.

С учетом изложенного указанное решение и дополнительное решение подлежит отмене с постановлением по делу нового решения об отказе истице в иске.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 января 2012 года дополнительное решение от 29 июня 2012 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым Тарановой Галине Павловне в удовлетворении исковых требований об обязании Управление N5 ГУ УПФ РФ N2 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж периоды работы

- с 01.09.2003 года по 29.05.2004 года с нагрузкой 14 часов в неделю учителем физической культуры МОУ Одинцовской НОШ N2;

- с 01.02.2004 года по 31.05.2004 года с нагрузкой 12 часов в неделю тренером-преподавателем спортивно-оздоровительных групп МОУ ДОД Одинцовская детско-юношеская спортивная школа;

- с 01.09.2004 года по 27.05.2005 года с нагрузкой 16 часов в неделю учителем физической культуры МОУ Одинцовская НОШ N2;

- с 01.09.2004 года по 31.05.2005 года в нагрузкой 12 часов в неделю тренером-преподавателем спортивно-оздоровительных групп МОУ ДОД Одинцовская детско-юношеская спортивная школа;

- с 01.09.2005 года по 27.05.2006 года с нагрузкой 16 часов в неделю учителем физической культуры МОУ Одинцовской НОШ N2;

- с 01.09.2005 года по 31.05.2006 года с нагрузкой 6 часов в неделю тренером-преподавателем спортивно-оздоровительных групп МОУ ДОД Одинцовская детско-юношеская спортивная школа отказать.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: