Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 33-16480/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Хапаевой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 августа 2012 года апелляционную жалобу Баракина Романа Васильевича на решение Коломенского городского суда Московской области от 04 мая 2012 года по делу по иску Синициной Любови Васильевны к Баракину Роману Васильевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Синицына Л.В. обратилась в суд с иском к Баракину Р.В. о компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере "данные изъяты", а также взыскать судебные расходы на адвоката в размере "данные изъяты".

Мотивируя свои требования тем, что приговором Коломенского городского суда от 04.05.2011 г. Баракин Р.В. был осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты". Баракин Р.В. был признан виновным в причинении 20.12.2009 г. ей телесных повреждений, а именно: кровоподтека средней трети левого плеча, обоих бедер, ушиба головы, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта не повлекли за собой серьезного вреда здоровью. Однако она была ответчиком избита, унижена и оскорблена. Баракин Р.В. не только не загладил причиненный вред, но и обманул, уговорив заявить в суде ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пообещав в дальнейшем выплатить компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., в результате чего 23.09.2010 г. по делу было вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Баракина Р.В. по ч. 2 ст. 20 УПК РФ, то есть примирением сторон, которое впоследствии было отменено приговором Коломенского городского суда от 4.05.2011 года. Считает, что даными действиями ответчика ей причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания.

Баракин Р.В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещен надлежащим образом.

Решением Коломенского городского суда иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу Синициной Л.В. компенсации морального вреда в размере "данные изъяты". и расходы по оплате услуг адвоката в сумме "данные изъяты". В остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Баракин Р.В. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и вынести по делу новое решение, которым в иске Синициной Л.В. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Судом установлена вина ответчика в нанесении побоев, не причинивших расстройства здоровью истицы. Обстоятельства нанесения побоев установлены и подтверждены свидетельскими показаниями в ходе рассмотрения уголовного дела, а также вступившим в законную силу приговором Коломенского городского суда от 04.05.2011 года.

Принимая во внимание преюдициальное значение, установленных выше названным приговором суда обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1064, 1087, 1082, 1101 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определяя размер указанной компенсации, суд обоснованно учел степень физических и нравственных страданий истицы, получившей побои, не причинившие расстройства здоровья, обстоятельства дела, и снизил заявленную к взысканию компенсацию морального вреда до "данные изъяты"

Вывод суда о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты"., с учетом сложности дела, разумности и справедливости, соответствует положениям ст. 100 ГПК РФ и является правильным.

Оснований для переоценки выводов суда в данной части судебная коллегия не усматривает, равно как они не приведены и Баракиным Р.В.

Судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным, правовых оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 04 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Баракина Романа Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи