Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 августа 2012 г. по делу N 33-16854/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Лихачевой И.А., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 августа 2012 года частную жалобу Романовской Елены Александровны на определение Подольского городского суда Московской области от 15 марта 2012 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения Куприковой И.А., её представителя Федорцова М.М.

УСТАНОВИЛА:

Романовская Е.А. обратилась в суд с иском к Куприковой И.А., МУП "ДЕЗ" о признании незаконным изменения договора социального найма квартиры "адрес", сославшись на то, что без заключения письменного соглашения об изменении договора Куприкова И.А. признана нанимателем спорной квартиры.

Определением Подольского городского суда от 15 марта 2012 г. производство по настоящему делу прекращено в связи с тем, что законные права, свободы и интересы заявителя не затрагиваются.

Романовская Е.А., не согласившись с указанным определением, в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что оно незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что Романовская Е.А. была зарегистрирована в квартире "адрес".

Решением Подольского городского суда от 13 мая 2011 г. Романовская Е.А. признана утратившей право пользования указанной квартирой, и в этой части решение вступило в законную силу 20 октября 2011 г.

Прекращая производство по настоящему делу, суд правильно и обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, на основании которого заявительница не обладает правом на вышеуказанное жилое помещение, в связи с чем указание о признании нанимателем спорной квартиры Куприковой И.А. не затрагивает прав и законных интересов Романовской Е.А.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность постановленного по делу определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 15 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Романовской Елены Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи