Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-19153/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кучинского Е.Н., Лихачевой И.А.,

при секретаре Мигалиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 сентября 2012 года частную жалобу Баева ФИО1 на определение Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Баев ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО " "данные изъяты"" о взыскании страхового возмещения. Иск подан по месту нахождения филиала ОСАО " "данные изъяты"".

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Баева ФИО1 возвращено последнему в связи с неподсудностью.

Истец, не соглашаясь с данным определением судьи, обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик зарегистрирован в г.Москва, пришел к выводу о неподсудности данного дела Красногорскому городскому суду Московской области.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Как усматривается из искового заявления, местом нахождения филиала ответчика является: "адрес", который отказал в выплате страхового возмещения.

Таким образом, в силу данных правовых норм, истец имел право на предъявление иска к организации по месту нахождения ее филиала. Данное определение вынесено преждевременно, суд не выяснил находится или нет на территории Красногорского района Московской области филиал ОСАО " "данные изъяты"", не истребовал у истца доказательства об обращении в филиал ОСАО " "данные изъяты"" с заявлением о выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, тем самым вынесенное им обжалуемое определение подлежит отмене.

руководствуясь ст.ст.193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковой материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи