Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2012 г. по делу N 33-16184/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Варламовой Е.А., Рубцовой Н.А.,

при секретаре Шишкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 августа 2012 года кассационную жалобу Ерзикова Г.М.

на решение Домодедовского городского суда Московской области от 07 декабря 2011 года по делу по иску Василенко Юлии Алексеевны, Моисеева Игоря Станиславовича к Ерзикову Геннадию Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок,

по иску Шилиной Марины Григорьевны к Ерзикову Геннадию Михайловичу, Василенко Юлии Алексеевне, Моисееву Игорю Станиславовичу о признании права собственности на ? долю земельного участка, прекращении права собственности Ерзикова Геннадия Михайловича на ? долю земельного участка, снятии обеспечительных мер с ? доли земельного участка,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения

УСТАНОВИЛА:

Василенко Ю.А., Моисеев И.С. обратились в суд с иском к Ерзикову Г.М. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований Василенко Ю.А. и Моисеева И.С., объединенных в одно производство, указано, что решением Домодедовского городского суда от 26.09.2005 г., вступившим в законную силу 04.05.2007 г., с Ерзикова Г.М. в пользу Василенко Ю.А. было взыскано 712 191 руб. основного долга и госпошлина в размере 20 000 руб. Решением того же суда от 07.02.2006 г., вступившим в законную силу 22.06.2006 г., с Ерзикова Г.М. в пользу Моисеева И.С. взыскано 6 986 640 руб. и госпошлина 18 000 руб. Также решением от 30.03.2010 г. с Ерзикова Г.М. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 771 200 руб. Судом был наложен арест на все имущество Ерзикова Г.М., в том числе, на жилой дом и земельный участок, расположенные в "адрес" (в настоящее время адрес: "адрес"). Решением мирового судьи СУ N36 Домодедовского судебного района от 21.02.2007 г., вступившим в законную силу 28.06.2007 г., жилой дом по вышеуказанному адресу признан супружеским имуществом, доля Ерзикова Г.М. определена судом, равной ?. Возбуждено исполнительное производство, решение не исполнено. Просят об обращении взыскания на земельный участок

Василенко Ю.А., представитель не явившегося истца Моисеева И.С. по доверенности - Минаева Н.А., - в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ерзиков Г.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель по доверенности Ерзикова Г.М. - Сагадиев И.Э., - указал, что не произведена оценка имущества на день разрешения спора, ранее произведенная оценка устарела. Также пояснил, что обращение взыскания в данном случае не может быть произведено на жилой дом и земельный участок, на котором возведено жилое строение.

Представитель третьего лица - отдела по г.о. Домодедово УФССП по Московской области - просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - Шилина М.Г., заявив самостоятельные требования, обратилась с иском к Ерзикову Г.М., Василенко Ю.А., Моисееву И.С. о признании права собственности на ? долю земельного участка, прекращении права собственности Ерзикова Г.М. на ? долю земельного участка, снятии обеспечительных мер с ? доли земельного участка.

В обосновании исковых требований указано, что решением исполкома Домодедовского городского Совета народных депутатов N69/16/2 от 22.01.1988 г. земельный участок площадью 0,1180 га по адресу: "адрес" был предоставлен Ерзикову Г.М. "для строительства индивидуального жилого дома на семью" в бессрочное бесплатное пользование. Распоряжением Главы Администрации пос. Востряково N250 от 24.09.2003 г. участок был передан в собственность Ерзикову Г.М. для индивидуального жилищного строительства. Передача в собственность участка, строительство жилого дома было произведена в период брака с истцом. Просила о признании права собственности на ? долю земельного участка, прекращении права собственности Ерзикова Г.М. на ? долю земельного участка, снятии обеспечительных мер с ? доли земельного участка.

Шилина М.Г. и ее представитель по доверенности - Зайчикова Е.Н. -исковые требования поддержали, пояснив, что срок исковой давности Шилиной М.Г. не пропущен, о приватизации земельного участка она не должна была знать.

Исковые требования Шилиной М.Г. Ерзиков Г.М. признал в полном объеме.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 07 декабря 2011 года исковые требования Шилиной М.Г. удовлетворены, исковые требования Василенко Ю.А., Моисеева И.С. удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением суда, Ерзиков Г.М. обжалует его в кассационном порядке в части удовлетворения исковых требований Василенко Ю.А. и Моисеева И.С., просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Исполкома Домодедовского городского Совета народных депутатов от 22.01.2008 г. N69/16/2 Ерзикову Г.М. предоставлен спорный земельный участок площадью 1180 кв.м по адресу: "адрес" с кадастровым номером N в пользование, а распоряжением Главы Администрации пос. Востряково Домодедовского района от 24.09.2003 г. N250 - в собственность бесплатно.

Строительство жилого дома, хозпостроек на спорном участке, как и закрепление земельного участка в собственность ответчика происходило в период брака Шилиной и Ерзикова, длившегося с 1991 года по 2001 год.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Шилиной М.Г., суд правомерно принял во внимание признание Ерзиковым Г.М. ее исковых требований, учел факт владения Шилиной М.Г. с 2007 года ? долей жилого дома на спорном участке, положения ст. ст. 34, 35 СК РФ и принял верное решение о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка N площадью 1180 кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес" и прекращении права собственности на ? долю спорного участка за Ерзиковым Г.М.

В связи с прекращением права собственности Ерзикова Г.М. на ? долю спорного участка, судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о необходимости в силу ст. 144 ГПК РФ снять обеспечительные меры с ? доли участка, наложенные определением суда.

Частично удовлетворяя требования Василенко Ю.А., Моисеева Н.С. об обращении взыскания на спорный земельный участок в ? его части, суд правомерно исходил из фактических обстоятельств дела, приняв законное решение.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, постановил законное и обоснованное решение.

Судебная коллегия критически относится к доводу кассационной жалобы Ерзикова Г.М. о неправомерности решения суда ввиду обращения взыскания на участок, на котором возведено жилое строение, в нарушении положений ст. 446 ГПК РФ.

Как видно из постановления, утвержденного начальником ОУФМС России по Московской области в Домодедовском районе от 28.11.2007 года, регистрация Ерзикова Г.М. по адресу "адрес" была аннулирована. Из материалов дела следует, что ответчику о вынесении данного постановления известно (л.д. 86). Сведений о его обжаловании и отмене Ерзиковым Г.М. не представлено. С учетом имеющегося у должника места жительства, как то явствует из материалов исполнительного производства, по адресу: "адрес", судебная коллегия не считает данный довод кассационной жалобы Ерзикова Г.М. состоятельным.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые могли бы служить основанием к отмене состоявшегося решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 07 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ерзикова Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи