Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-18221/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Вострецовой О.А., Мариуца О.Г.,

при секретаре Гулуа А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2012 года апелляционную жалобу Антоновой С.Н. на решение Талдомского районного суда Московской области от 26 июня 2012 года

по делу по иску Антоновой Светланы Николаевны к ГУ УПФР N39 по г.Москве и Московской области о праве на досрочную трудовую пенсию,

заслушав доклад судьи Вострецовой О.А.,

объяснения истицы,

УСТАНОВИЛА:

Антонова С.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР N39 по г.Москве и Московской области о праве на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование заявленных требований указал, что обратилась в ГУ УПФР N39 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, исключив из специального стажа периоды ее работы: в должности руководителя кукольного кружка в Талдомском городском детском парке с 14.12.1982 года по 01.06.1984 года, периода работы в должности методиста районного дома пионеров с 04.06.1984 года по 15.02.1987 года, Периоды нахождения в учебных отпусках, курсах повышения квалификации.

Просила признать отказ в назначении пенсии незаконным, зачесть периоды работы в специальный стаж и назначить досрочной трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с 02.04.2012 года.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением Талдомского районного суда Московской области от 26 июня 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе истица просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований о включении в трудовой стаж истицы периода работы с 04.06.1984 года по 15.02.1987 года в должности методиста районного дома пионеров и назначении досрочной трудовой пенсии с 02.04.2012 года как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного решения.

В соответствии со ст.27 п.1 п.п.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста...

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со ст.27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Антонова С.Н. в период с 04.06.1984 года по 15.02.1987 года работала в должности методиста районного дома пионеров.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части зачета в специальный стаж указанного выше периода работы истицы, суд обоснованно исходил из того, что должность "методист" в доме пионеров не предусмотрена Списком.

В указанном Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, а также в действовавшем в период работы истицы методистом в доме пионеров Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. N 463, и Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. N 1067, отсутствует такое наименование должности, как "методист".

Дав совокупную оценку представленным доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что период работы истицы с 04.06.1984 года по 15.02.1987 года в должности в должности методиста районного дома пионеров не подлежит включению в специальный трудовой стаж. Таким образом, на момент обращения истицы в Пенсионный фонд у нее отсутствовал необходимый специальный стаж, в связи с чем, не подлежат удовлетворению требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 02.04.2012 года.

Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Талдомского районного суда Московской области от 26 июня 2012 года в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении требований Антоновой Светланы Николаевны к ГУ УПФР N39 по г.Москве и Московской области о включении в трудовой стаж Антоновой Светланы Николаевны периода работы с 04.06.1984 года по 15.02.1987 года в должности методиста районного дома пионеров и назначении досрочной трудовой пенсии с 02.04.2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи