Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-17333

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Мертехина М.В.,

федеральных судей Красновой Н.В., Сидорова П.А.,

при секретаре Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2012 года апелляционную жалобу Салиевой Л.Р. на решение Талдомского районного суда Московской области от 20 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Салиевой Ларисы Романовны к ГУ УПФ РФ N39 по г.Москве и Московской области о праве на досрочную трудовую пенсию,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения истца Салиевой Л.Р., представителя ответчика Родионова М.Ю. (доверенность),

УСТАНОВИЛА:

Салиева Л.Р. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ N39 по г.Москве и Московской области с требованием о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию, мотивируя его тем, что в январе 2012 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Ответчик отказал ей в назначении такой пенсии за отсутствием требуемого стажа.

С данным решением пенсионного органа категорически не согласна истица, просила суд обязать ГУ УПФ РФ N39 по г.Москве и Московской области включить в льготный стаж периоды нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации, период работы в детском комбинате N21 г.Дубна с 25.11.1985 года по 31.12.1992 года, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 года по 23.05.1993 года, период работы в должности воспитателя в Муниципальном учебно-воспитательном комплексе "Школа-сад N2", период работы в должности заместителя заведующей по воспитательной и методической работе МДОУ д/с N2 "Ромашка" с 01.09.2001 года по настоящее время, а также назначить пенсию на указанных основаниях с момента первичного обращения в пенсионный фонд с 17.01.2012 года.

Ответчик иск не признал.

Решением суда постановлено исковые требования удовлетворить частично, суд обязал пенсионный фонд включить в льготный стаж истицы все спорные периоды за исключением последнего - периода работы в должности заместителя заведующей по воспитательной и методической работе МДОУ д/с N2 "Ромашка" с 01.09.2001 года по настоящее время, а также в части назначения досрочной трудовой пенсии.

Истица не согласна с решением суда, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении последнего спорного периода и назначения досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворив иск в полном объеме.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части исходя из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.01.2012 года истица обратилась в ГУ УПФ РФ N39 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В назначении такой пенсии Салиевой было отказано за отсутствием требуемого педагогического стажа.

Ответчик в бесспорном порядке зачел в стаж истца 8 лет 2 месяца 25 дней.

Исходя из положения абз.1 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в настоящее время спорным является период работы Салиевой с 01.09.2001 года по настоящее время в должности заместителя заведующей по воспитательной и методической работе МДОУ д/с "Ромашка".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требования о включении указанного периода в льготный стаж Салиевой, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и Правила периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в их числе лица, осуществляющие педагогическую деятельность, в учреждениях для детей.

Согласно данного списка, предусмотрена возможность досрочного назначения пенсии по старости лицам, осуществлявшим работу на должности "директора (начальника, заведующего)", "заместителя директора (начальника, заведующего) деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом".

Согласно п.13 Правил в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях государственных и муниципальных организаций (независимо от того, предусмотрены данные организации в списке или нет): общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы); гимназия; межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат); школа - интернат; детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли; техникум; колледж; училище; лицей.

Разрешая спор и постановляя по делу решение, суд первой инстанции правильно установил, что спорный период имел место после 01.11.1999 года, отсюда он обоснованно не подлежит включению в льготный стаж исходя из положения п.п. "в" п.8 Правил, согласно которому работа в должности заместителя заведующего учреждений, указанных в пунктах 1.8 (детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли), 1.12 и 2 раздела "Наименование учреждений" Списка засчитывается в специальный стаж только за период до 01.11.1999 года, с чем соглашается судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда верными в обжалуемой части, полагая, что на момент обращения истицы в пенсионный фонд у нее не имелся необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона 25-летний педагогический стаж.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Талдомского районного суда Московской области от 20 июня 2012 года в обжалованной части - в части отказа Салиевой Ларисе Романовне в удовлетворении исковых требований об обязании ГУ УПФ РФ N39 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж период работы с 01.09.2001 года по настоящее время в должности заместителя заведующей по воспитательной и методической работе МДОУ д/с "Ромашка", а также обязании назначить Салиевой Ларисе Романовне досрочную трудовую пенсию по старости с 17.01.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: