Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-16378/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бакулина А.А.

судей Кирщиной И.П., Хугаева А.Г.,

при секретаре Даниленковой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 сентября 2012 года апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области на решение Ногинского городского суда Московской области от 06 марта 2012 года по делу по иску Тыртова Сергея Васильевича к Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия в члены СНТ, о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Тыртов С.В. обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области и с учетом уточнения исковых требований просил об установлении факта принятия его в члены СНТ "Мечта" с 01.09.2001г. и признании права собственности на земельный участок N 172 площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ "Мечта" в порядке приватизации, ссылаясь на то, что данный земельный участок предоставлен ему в соответствии с проектом организации и застройки территории, то на основании п.4 ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15 апреля 1998г., по мнению истца, он имеет право приобрести указанный земельный участок в собственность бесплатно. Также согласно протоколу общего собрания СНТ "Мечта" от 01.09.2001г. истец был принят в члены СНТ. Поскольку СНТ "Мечта" ликвидировано, истец лишен возможности представить в суд протокол общего собрания.

Представитель Администрации Ногинского муниципального района Московской области иск не признал, по тем основаниям, что на сегодняшний момент право собственности на земельные участки СНТ "Мечта" не оформлено, поскольку отсутствуют основания для оформления в административном порядке, в связи с несоблюдением ст. 13 и 14 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N66-ФЗ от 15 апреля 1998г., так как члены СНТ "Мечта" отсутствуют в списках очередников района и фактически не имеют права на предоставление земельных участков в собственность. Также ссылалась на отсутствие Тыртова С.В. в списках членов СНТ, где земельный участок N 172 за Тыртовым С.В. не закреплялся и доказательств того, что он является членом СНТ "Мечта" не имеется.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица СНТ "Мечта" Кузнецова Э.Ю. в суд явилась, иск Тыртова С.В. - поддержала.

Представитель ОАО "Машиностроительный завод", извещенный в судебное заседание не явился.

Решением суда от 06 марта 2012г. иск Тыртова С.В. удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Администрация Ногинского муниципального района просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области "О передаче земли от ТОО СХП "Фрязево" АООТ "Машзавод" N 3925 от 21.11.1994г. у ТОО СХП "Фрязево" был изъят земельный участок площадью 1354 га и предоставлен АООТ "МСЗ", о чем АООТ "МСЗ" было выдано свидетельство о праве собственности на землю N 28843 от 20 февраля 1995г.

Согласно акту комиссии по выбору земельного участка от 06 декабря 1995г. участок N 1, площадью 15 га был выделен СНТ "Мечта", участок N 2, площадью 6,7 га - СНТ "Юпитер", в которых были избраны председатели и утверждены списки членов СНТ.

Согласно выписке из протокола N 12 от 30 октября 1997г. Администрация Московской области приняла решение согласовать выбор земельного участка, общей площадью 21,7га подсобному хозяйству "Фрязево" АО Машиностроительный завод г.Электросталь под коллективное садоводство из своих земель у дер. Елизаветино и д. Есино Ногинского района.

В соответствии с выпиской из протокола Координационного совета по имущественным отношения в Московской области от 24 февраля 2004г. принято решение об оформлении землеустроительного дела на четыре земельный участка, общей площадью 15га в районе дер. Елизаветино Ногинского района, которое было сформировано в 2008г., схема расположения земельного участка СНТ "Мечта" была сформирована в 2009г. и в 2011г. были оформлены межевые планы земельного участка по адресу: "адрес" СНТ "мечта" и участок поставлен на кадастровый учет.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что СНТ "Мечта" соблюдены все процедуры отвода земельного участка и согласования с надзорными службами.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, в том числе решение общего собрания членов СНТ "Мечта" от 01.09.2001г., справку СНТ, справку Ногинского объединения садоводов, копию членской книжки Тыртова С.В., уточненный список членов СНТ "Мечта" по состоянию на 2001г., определения Арбитражного суда Московской области от 20.09.2011г., которые указывают и подтверждают тот факт, что Тыртов С.В. является членом СНТ "Мечта" и в его пользовании находится земельный участок N 172.

С учетом изложенного и руководствуясь положениями Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 года N 137-Ф3 (в редакции от 30.06.2006 года) и Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт принятия истца в члены СНТ "Мечта" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а поскольку спорный земельный участок был закреплен в пользование Тыртова С.В. как члена СНТ "Мечта" до введения в действие Земельного кодекса РФ, то в силу Федерального закона от 15.04.1998г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Тыртов В.И. имеет право приобрести данный участок в собственность.

Выводы суда подробно мотивированы в решении суда со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям по предъявленному иску, были предметом обсуждения судебной коллегии, но не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, выводы суда не противоречат обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 06 марта 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Ногинского муниципального района Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: