Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-20119/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Илларионовой Л.И., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Муратове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 сентября 2012 года частную жалобу Воронкова ФИО1 на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения земельного участка.

Истец представил в суд заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок площадью N кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

Определением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Администрации г.п.Лесной городок, удовлетворены. На земельный участок площадью N кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", принадлежащий Миловановой ФИО2. наложен арест.

Не согласившись с постановленным определением, Воронков ФИО1. подал частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

ДД.ММ.ГГГГ по иску Администрации г.п.Лесной Городок Одинцовского муниципального района Московской области к Аитову ФИО4 и Козлову ФИО5., Миловановой ФИО2. вынесено решение.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Администрации г.п. Лесной городок о принятии обеспечительных мер, исходил из положений ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, так как непринятие данных мер могло затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда.

Между тем, с указанными доводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Милованова ФИО2 приобрела в собственность спорный земельный участок на основании договора дарения, заключенного между ней и Аитовым ФИО4. Затем, Воронков ФИО1 приобрел в собственность спорный земельный участок на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировал свое право на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции противоречит основам гражданского законодательства и подлежит отмене, так как суд не имел правовых оснований налагать арест на спорный земельный участок в связи с тем, что на момент вынесения определения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок в собственности Миловановой ФИО2. не находился. Воронков ФИО1. к участию в деле не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении ходатайства Администрации г.п. Лесной городок о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", отказать.

Председательствующий

Судьи