Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-15538/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой Т.И.,

судей Ситниковой М.И., Фоминой Н.И.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2012 года апелляционную жалобу Чугаровой Галины Владимировны и Горюнова Александра Юрьевича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 марта 2012 года по делу по иску Администрации Одинцовского муниципального района Московской области к Горюнову Юрию Николаевичу, Чугаровой Галине Владимировне, Горюнову Александру Юрьевичу о выселении, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Жильцовой Л.А. - представителя Администрации Одинцовского муниципального района Московской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Администрация Одинцовского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к Горюнову Ю.Н., Чугаровой Г.В., Горюнову А.Ю. о выселении из комнаты в "адрес" с предоставлением двухкомнатной "адрес" на условиях договора социального найма, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований Администрация Одинцовского муниципального района Московской области ссылалась на то, что ответчики являются нанимателями вышеуказанной комнаты, площадью 25,8 кв.м., в 3-х комнатной коммунальной квартире. Согласно инвестиционному контракту от 05 июня 2000 г. N жилой "адрес", в котором находится квартира, подлежит сносу в связи с реконструкцией объектов 7-го микрорайона г. Одинцово. В соответствии с п. 1.12 Постановления Администрации Одинцовского муниципального района от 30 августа 2011 г. N Горюнову Ю.Н., Чугаровой Г.В., Горюнову А.Ю. предоставлена двухкомнатная "адрес" жилой площадью 29,7 кв.м., общей площадью 56,9 кв.м. в "адрес". Ответчики отказываются вселяться в предоставленную квартиру, ссылаясь на невозможность проживания в одной квартире двум семьям, поскольку Горюнов Ю.Н. и Чугарова Г.В. расторгли брак.

Горюнов Ю.Н. исковые требования признал.

Чугарова Г.В., Горюнов А.Ю. в судебное заседание не явились.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 27 марта 2012 г. исковые требования Администрации Одинцовского муниципального района Московской области удовлетворены.

В апелляционной жалобе Чугарова Г.В. и Горюнов А.Ю. просят об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения Жильцовой Л.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.Судом установлено, что Горюнов Ю.Н., Чугарова Г.В. и Горюнов А.Ю. являются нанимателями комнаты, площадью 25,8 кв.м., в 3-х комнатной коммунальной "адрес".

Согласно инвестиционному контракту от 05 июня 2000 г. N жилой дом, в котором находится указанная квартира, подлежит сносу в связи с реконструкцией объектов 7-го микрорайона г. Одинцово.

В соответствии с п. 1.12 Постановления Администрации Одинцовского муниципального района от 30 августа 2011 г. N Горюнову Ю.Н., Чугаровой Г.В., Горюнову А.Ю. предоставлена двухкомнатная "адрес" жилой площадью 29,7 кв.м., общей площадью 56,9 кв.м в "адрес".

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что предоставляемое ответчикам жилое помещение больше по площади занимаемого им жилого помещения, находится в черте г. Одинцова, благоустроено применительно к условиям г. Одинцово, отвечает установленным законом требованиям, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Администрации Одинцовского муниципального района Московской области. Предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", взамен комнаты в "адрес" законные права и интересы ответчиков не нарушаются.

Довод ответчиков о невозможности их совместного проживания в одной квартире не является основанием для отмены правильно постановленного решения суда. Указанное жилое помещение предоставляется ответчикам не в связи с улучшением жилищных условий, поэтому обстоятельства, влияющие на улучшение, в данном случае учету не подлежат.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку предоставляемое жилое помещение отвечает предусмотренным законом требованиям, является благоустроенным, что подтверждается Актом обследования квартиры от 10.08.2012г. Кроме того, как усматривается из смотрового талона (л.д. 24) заявители возражали против представляемой жилой комнаты именно по мотивам невозможности совместно проживания (брак между сторонами расторгнут), при этом возражений по поводу благоустроенности жилого помещения при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявляли. Доводы Чугаровой Г.В. и Горюнова А.Ю. сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу, что не может быть положено в основу отмены постановленного решения.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чугаровой Галины Владимировны и Горюнова Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи