Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-13557/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Быстрове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 августа 2012 года апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на решение Балашихинского городского суда Московской области от 13 марта 2012 года по делу по иску ОСАО "Ингосстрах" к Ермашкевичу ФИО2, ООО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения представителя ОСАО "Ингосстрах" Некрасова А.В., Ермашкевича С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ОСАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к Ермашкевичу С.А., ООО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба в порядке суброгации

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: "данные изъяты", государственный номер N регион, под управлением водителя Ермашкевича С.А., принадлежащего ему на праве личной собственности; "данные изъяты", государственный номер N регион, под управлением водителя Мусаелян Ш.В., принадлежащего ООО "TЛK- Экспресс" на праве собственности; "данные изъяты", государственный номер N регион, под управлением водителя Петиной Н.В., принадлежащего ООО "Орион Форма" на праве собственности.

В результате данного ДТП автомобиль "данные изъяты", государственный номер N регион претерпел конструктивную гибель.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ермашкевича С.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.

Автомобиль "данные изъяты", государственный номер N регион был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" полис N, во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере N рублей, а взамен ОСАО "Ингосстрах" приобрело право собственности на автомобиль "данные изъяты", государственный номер N регион, от продажи годных частей которого было получено N рублей.

Риск гражданской ответственности Ермашкевича С.А. застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" полис ОСАГО ВВВ N. В счет возмещения ущерба ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере N рублей.

Таким образом, к ОСАО "Ингосстрах" от ООО "Орион Фарма" перешло право требования к Ермашкевич С. А. и ООО "Группа Ренессанс

Страхование" в размере N - N - N = N рублей.

Истец просит установить вину Ермашкевич С.А. в причинении имущественного вреда и взыскать с ответчиков Ермашкевич С.А. и ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба N руб., N руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Ермашкевич С.А. в судебное заседание явился. Своей вины дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, иск признал частично размере N руб., в соответствии с экспертным заключением.

Представитель ООО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, направил в суд письменные объяснения по иску в которых сообщает, что с иском не согласен, так как общество возместило участникам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ущерб в лимите ответственности N руб., чем исполнило свои обязательства в полном объеме. В случае неявки представителя просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд постановил решение, которым удовлетворил исковые требования частично, взыскав с Ермашкевича С.А. в пользу ОСА "Ингосстрах" в возмещение ущерба N рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме N руб. В удовлетворении остальной части иска отказал, в удовлетворении исковых требований к ООО "Группа Ренессанс Страхование" отказал.

В апелляционной жалобе ОСАО "Ингосстрах" просит об отмене указанного решения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд обоснованно, с учетом представленных сторонами доказательств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о возмещении ущерба в порядке суброгации. При этом суд установил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого был повреждён автомобиль, принадлежащий Петиной Н.В., является водитель Ермашкевич С.А. Указанное обстоятельство подтверждено представленными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, а также признанием Ермашкевичем С.А. своей вины в дорожно-транспортном происшествии.

Судом также установлено, что гражданская ответственность Ермашкевича С.А., как владельца автомобиля "данные изъяты" застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование". ООО "Группа Ренессанс Страхование" возместило истцу страховое возмещение в пределах установленного договором лимита ответственности в размере N рублей, с учетом еще одного участника ДТП.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: "данные изъяты", государственный номер N регион, под управлением водителя Ермашкевича С. А., надлежащего ему на праве личной собственности; "данные изъяты" государственный номер N регион, под управлением водителя Мусаелян Ш.В., принадлежащего ООО "TЛK-Экспресс" на праве собственности; "данные изъяты", государственный номер N регион, под управлением водителя Петиной Н.В., принадлежащего ООО "Орион Форма" на праве собственности (л.д.8-11). В результате данного ДТП автомобиль "данные изъяты", государственный номер N регион претерпел конструктивную гибель.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ермашкевича С.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД Ермашкевич С.А. вины в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.

Автомобиль "данные изъяты", государственный номер N регион

застрахован в ОСАО "Ингосстрах" полис N во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере N рублей (л.д.24, 18,19), а взамен ОСАО "Ингосстрах" приобрело право собственности на автомобиль "данные изъяты", государственный номер N регион, от продажи годных частей которого было получено N рублей (л.д. 16, 22, 23).

Риск гражданской ответственности Ермашкевича С.А. застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" полис ОСАГО ВВВ N.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" возместило участникам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ущерб в лимите ответственности N руб., чем исполнило свои обязательства в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются фактическим переводом денежных средств согласно платежного поручения N, N

Выводы суда первой инстанции о взыскании суммы ущерба с ответчика ФИО2 основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что при определении суммы ущерба подлежащей взысканию, суд первой инстанции неправильно произвел расчет суммы подлежащей взысканию.

Так, при определения проведенной экспертизой рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП, судом первой инстанции неверно применен коэффициент износа, так как, указанный коэффициент уже заложен при расчете стоимости. Кроме того, судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы о применении стоимости годных остатков полученный от действительной реализации таковых, которая согласно имеющимся в деле документам составляет N руб.

Таким образом, суд должен был при расчете суммы возмещения ущерба исходить из такого расчета: N (рыночная стоимость автомобиля до ДТП)- N (сумма страхового возмещения)- N (стоимость годных остатков) = N руб., то есть ко взысканию определить сумму N руб.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит, что размер подлежащих удовлетворению исковых требований составит N руб.

В силу указанных обстоятельств решение суда первой инстанции необходимо изменить в части размера, подлежащего возмещению истцу материального ущерба, а также судебных расходов, применив ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 13 марта 2012 года изменить в части взыскания с Ермашкевича С.А. суммы материального ущерба, изложив абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции "Взыскать с Ермашкевича ФИО2 в пользу ОСАО "Ингосстрах" в возмещение ущерба N ( "данные изъяты") руб. N коп., расходы по госпошлине в сумме N ( "данные изъяты") руб. N коп.

В остальной части решением оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи