Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-18627/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лащ С.И.,

судей Кучинского Е.Н., Лихачевой И.А.,

при секретаре Харлановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 сентября 2012 года апелляционную жалобу Боровикова ФИО1 на решение Шаховского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Боровикова ФИО1 к Боровикову ФИО3 о признании права собственности на земельный участок по его фактическому использованию,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения представителя Боровикова ФИО1 - Воскресенской ФИО5.

УСТАНОВИЛА:

Боровиков ФИО1 обратился в суд с иском к Боровикову ФИО3 о признании права собственности на земельный участок "адрес" в связи с фактическим использованием земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является фактическим владельцем спорного земельного участка, который был получен им в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ данный участок был оформлен на ответчика, но пользоваться земельным участком ответчик не стал, на собрания членов СНТ не приезжал, участок не обрабатывал, членские взносы не уплачивал, регистрировать право собственности на земельный участок не стал.

Боровиков ФИО1. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Боровиков ФИО3. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Третье лицо - представитель СНТ " "данные изъяты" в судебном заседании просила исковые требования истца удовлетворить.

Решением Шаховского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Боровикова ФИО1 отказано.

Не согласившись с постановленным решением. Боровиков ФИО1. подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Боровиков ФИО1 пользовался спорным земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу в СНТ " "данные изъяты"". На основании Постановления Главы Администрации Шаховского района N от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок предоставлен в собственность Боровикову ФИО3 который приходится истцу сыном, а также выдан государственный акт на право собственности на земельный участок "адрес" Следовательно, земельный участок оформлен на Боровикова ФИО3., который является членом СНТ "данные изъяты"", Боровиков ФИО1. членом СНТ " "данные изъяты"" не является.

Таким образом, титульным владельцем спорного земельного участка является Боровиков ФИО3.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец знал, что спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ

К возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права. Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шаховского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Боровикова ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи