Постановление Орловского областного суда от 20 августа 2012 г.

Постановление Орловского областного суда от 20 августа 2012 г.
(Извлечение)

И. о. заместителя председателя Орловского областного суда Циркунова О.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Апухтина Александра Александровича на постановление судьи Кромского районного суда Орловской области от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Апухтина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Кромского районного суда Орловской области от 13 июня 2012 года Апухтин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи Кромского районного суда Орловской области от 13 июня 2012 года не обжаловалось.

В жалобе в порядке надзора Апухтин А.А. ставит вопрос об изменении судебного постановления.

Полагает, что судья назначил ему строгое наказание без учёта смягчающих обстоятельств, а именно, признания им вины и наличия единственного заработка от работы водителем.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что .... Апухтин А.А., управляя автомобилем Марка 1, выезжая со второстепенной дороги на главную, не пропустил движущийся по главной дороге со стороны г. Курска в сторону г. Орла автомобиль Марка 2, под управлением Гуляева А.В. В результате ДТП Гуляеву А.В. и пассажиру автомобиля Тупиковой Д.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Указанное обстоятельство подтверждается:

протоколом об административном правонарушении .... с описанием вышеуказанных обстоятельств. В строке объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Апухтин А.А. указал, что с протоколом согласен (л.д. 4);

протоколом осмотра места ДТП от ..... (л.д.6-14);

схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей (л.д. 15, 18-20);

актами судебно-медицинского освидетельствования N ...., согласно которым Гуляеву А.В. и Тупиковой Д.А. причинен лёгкий вред здоровью, по признаку расстройства здоровья сроком не менее 3-х недель (л.д. 16-17);

рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД РФ ФИО 1 (л.д. 28);

письменными объяснениями Апухтина А.А., потерпевших Тупиковой Д.А. и Гуляева А.В. (л.д. 33-35);

объяснениями Апухтина А.А., потерпевших Гуляева А.В. и Тупиковой Д.А., инспектора ДПС ФИО 1, которые подтвердили вышеуказанные обстоятельства. При этом Апухтин А.А. свою вину в совершенном ДТП признал полностью.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание Апухтину А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Не может являться основанием для изменения судебного постановления довод жалобы заявителя о том, что назначенное административное наказание является строгим, поскольку мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяца назначена Апухтину А.А. с учётом тяжести и последствий совершенного административного правонарушения.

С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, привлечение Апухтина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является обоснованным.

Постановление о привлечении Апухтина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, было вынесено районным судьёй в соответствии с нормами КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление судьи Кромского районного суда Орловской области от 13 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Апухтина Александра Александровича

- без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя суда О.М. Циркунова