Кассационное определение СК по уголовным делам Орловского областного суда от 14 августа 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Орловского областного суда от 14 августа 2012 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

и судей Опальковой В.Д., Артамонова С.А.

при секретаре Семилеткиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле кассационную жалобу осужденного Рубцова Дмитрия Дмитриевича

на постановление Советского районного суда г.Орла от 21 июня 2012 года, которым ходатайство

РУБЦОВА ДМИТРИЯ ДМИТРИЕВИЧА, "дата" года рождения, уроженца "..." судимого:

17.04.2003 года Кромским районным судом Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 12.05.2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16.08.2011 г.) по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

02.08.2004 года Троснянским районным судом Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 12.05.2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16.08.2011 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 07.10.2005 г. по постановлению Урицкого районного суда Орловской области от 27.09.2005 г. (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области

от 12.05.2011г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16.08.2011г.) условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней,

отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда г.Орла от 07.12.2006г. (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 12.05.2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16.08.2011 г.)

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105; п. "в" ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ, которым он осужден к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., объяснения Рубцова Д.Д., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рубцов Д.Д. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 07.12.2006г. (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 12.05.2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16.08.2011г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105; п. "в" ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ, которым он осужден к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - "дата".

Конец срока - "дата".

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл большую часть наказания, состоит на облегченных условиях содержания, за время отбывания наказания имеет 10 поощрений.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Судом ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Рубцов Д.Д. просит постановление изменить, ссылаясь на то, что суд отказал ему в условно-досрочном освобождении, необоснованно сославшись на погашенные взыскания; срок его наказания составляет 6 лет 10 месяцев, из которых он уже отбыл 6 лет 6 месяцев; он осужден за неоконченное преступление - покушение на убийство; администрацией "..." он характеризуется положительно, как доказавший свое исправление; освободиться летом ему необходимо для того, что бы помочь родителям в уборке огорода, устроится на работу и купить зимние вещи.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправлении оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной - трудовом учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно - трудовом учреждении, его отношение к труду и обучению, участие в общественной жизни и т.п.

Как видно из материала, осужденный Рубцов Д.Д. отбывает наказание в местах лишения свободы с "дата". За время содержания с "дата" по "дата" в учреждении "адрес" осужденному были объявлены 3 дисциплинарных взыскания в виде выговоров. На проводимые беседы о соблюдении режима содержания не реагировал, положительных выводов для себя не делал. Поощрений не имел.

За время отбывания наказания в учреждении "адрес" в период с "дата" по "дата" год Рубцов Д.Д. был трудоустроен "...". К труду относился добросовестно, замечаний от производственного персонала не имел. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участия в спортивных мероприятиях имеет 10 поощрений. В "дата" году обучался в профессиональном училище учреждения по специальности швей. С "дата" переведен на облегченные условия отбывания наказания.

"дата" осужденный прибыл в учреждение "...". Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, поощрений не имеет. Администрацией учреждения характеризуется, как стремящийся встать на путь исправления.

Согласно психологической характеристике у Рубцова Д.Д. прогнозируется низкая социальная адаптация.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, о том, что цель уголовного наказания не достигнута и социальная справедливость не восстановлена, и отказал осужденному в удовлетворении ходатайства.

Ссылка в кассационной жалобе Рубцова Д.Д. на то, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, необоснованно сослался на погашенные взыскания, не соответствует требованиям закона, по правилам которого при применении условно-досрочного освобождения суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенного виновным преступления, оставшийся неотбытым срок наказания, причины, по которым ранее примененное к лицу наказание не достигло своих целей.

То, что Рубцов осужден за неоконченное преступление, из назначенного наказания уже отбыл 6 лет 6 месяцев, администрацией "адрес" характеризуется положительно, учтено судом при принятии решения.

Не является безусловным основанием для отмены постановления и предоставления осужденному условно-досрочного освобождения довод кассационной жалобы о том, что ему необходимо из мест лишения свободы освободиться летом, чтобы помочь родителям убрать огород, устроиться на работу и купить зимние вещи.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г.Орла от 21 июня 2012 года в отношении Рубцова Дмитрия Дмитриевича об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рубцова Д.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи