Постановление Орловского областного суда от 24 августа 2012 г.

Постановление Орловского областного суда от 24 августа 2012 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Орловского областного суда О.М. Циркунова, рассмотрев жалобу Головкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 28 марта 2012 года и решение судьи Кромского районного суда Орловской области от 2 мая 2012 года, вынесенные в отношении Головкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 28 марта 2012 года Головков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Кромского районного суда Орловской области от 2 мая 2012 года постановление мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 28 марта 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Головков А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 28 марта 2012 года и решение судьи Кромского районного суда Орловской области от 2 мая 2012 года, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но его не направили на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Головкова А.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что освидетельствование Головкова А.В. проводилось 9 февраля 2012 года сотрудником ГИБДД в присутствии понятых. Головков А.В. расписался в графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где было отражено его согласие с результатами освидетельствования, написал слово "Согласен". Однако на протоколе об административном правонарушении, составленном после освидетельствования, Головков А.В. сделал запись о своем несогласии с протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указал, что не согласен с тем, что у него алкогольное опьянение. Согласно показаниям понятых, присутствовавших при освидетельствовании, М.А.Л., Х.М.Ч. Головков А.В. был не согласен с показаниями прибора, просил направить его на медицинское освидетельствование (л.д. 28, л.д.49 оборот, 77 оборот, 93 оборот-94).

Таким образом, прихожу к выводу о том, что Головков А.В. не был согласен с результатами освидетельствования и указание в акте освидетельствования на его согласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения вызывает сомнение.

Все сомнения по делу могли быть устранены только при направлении Головкова А.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ на медицинское освидетельствование, что инспектором ГИБДД сделано не было.

При указанных обстоятельствах сомнения в наличии согласия Головкова А.В. с результатами его освидетельствования инспектором ГИБДД стали неустранимыми.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ни мировым судьей, ни судьей районного суда это обстоятельство не было принято во внимание вопреки требованиям закона.

Порядок установления состояния опьянения по делу не соблюден, на медицинское освидетельствование Головков А.В. не направлялся.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 28 марта 2012 года и решение судьи Кромского районного суда Орловской области от 2 мая 2012 года, вынесенные в отношении Головкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене по основаниям, предусмотренным п.4 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы в порядке надзора Головкова А.В. на постановление и решение истек срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

жалобу Головкова А.В. удовлетворить частично.

постановление мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 28 марта 2012 года и решение судьи Кромского районного суда Орловской области от 2 мая 2012 года, вынесенные в отношении Головкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

И.о. заместителя председателя суда О.М. Циркунова