Решение Орловского областного суда от 23 августа 2012 г. по делу N 21-84

Судья Орловского областного суда Ульянкин Д.В., рассмотрев жалобу Тетерина Андрея Владимировича на решение Советского районного суда г. Орла от 23 июля 2012 года, которым оставлено без изменения постановление должностного лица - дежурного для выезда на ДТП ОБ ДПС N 1 ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 от 11.03.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Тетерина Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица - дежурного для выезда на ДТП ОБ ДПС N 1 ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 от 11.03.2012 года Тетерин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица - старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС N 1 ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО5 (утверждено заместителем командира ОБ ДПС N 1 ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО6), а также решением Советского районного суда г. Орла от 23 июля 2012 года вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Тетерин А.В. обратился в областной суд с жалобой на указанное решение суда, просит его отметить. Ссылается на то, что в момент ДТП двигался в соответствии с Правилами дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ или Правила) и не перестраивался. Поворот руля вправо сделан в связи с изменением направления дороги, а не перестроением. В постановлении должностного лица и решении судьи дана неправильная оценка имеющимся доказательствам. Одним из обстоятельств, приведших к ДТП, является отсутствие разметки на рассматриваемом участке дороги.

В судебном заседании Тетерин А.В. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, полагая, что ПДД РФ не нарушал.

Представитель УМВД России по Орловской области Руднев А.Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения жалобы. Просил решение суда оставить без изменения. Пояснил, что действия Тетерина А.В. получили правильную квалификацию в обжалуемом постановлении должностного лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления должностного лица и решения Советского районного суда г. Орла не нахожу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2012 года в 13 часов 45 минут на перекрестке улиц 60 лет Октября и 8-го Марта (напротив дома N 8) в г. Орле Тетерин А.В., управляя автомобилем N при перестроении вправо не уступил дорогу и допустил столкновение со следовавшим попутно справа автомобилем N, под управлением водителя ФИО8

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.03.2012 г., справкой о ДТП от 11.03.2012 г., письменными объяснениями сотрудника ГИБДД ФИО4, участника ДТП ФИО8, схемой ДТП от 11.03.2012 года, с которой Тетерин А.В. согласился (л.д. 5,7,68-71), получившими оценку в решении и постановлении соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изображенное на схеме ДТП расположение автомобилей участников ДТП после столкновения (правый край проезжей части дороги), место столкновения (2 метра от правого края проезжей части дороги), а также объяснения водителя ФИО8 (двигалась по правой полосе дороги), которые согласуются со схемой ДТП, опровергают довод жалобы о том, что в момент ДТП Тетерин А.В. не перестраивался вправо, а двигался в общем потоке машин.

Действия Тетерина А.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Тетерина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тетерину А.В. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии на рассматриваемом участке проезжей части разметки, является несостоятельным, поскольку в силу п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Тетерина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица от 11 марта 2012 года. Оснований к отмене постановления должностного лица, решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение Советского районного суда г. Орла от 23 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу Тетерина А.В., - без удовлетворения.

Судья Д.В. Ульянкин