Кассационное определение СК по уголовным делам Орловского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 22-1929/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Языкеева С.Н., Сопова Д.В.,

с участием прокурора Черниковой Е.Н.,

защитника адвоката Масленниковой Е.Д.,

при секретаре Аксютич А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора района Фомина И.А. на приговор Мценского районного суда Орловской области от 16 июля 2012 года, по которому

ПОТАПОВА РАИСА ДМИТРИЕВНА, 13 ноября 1952 года рождения, уроженка с. Любимовка Воловского района Тульской области, гражданка РФ, с высшим образованием, не замужняя, пенсионерка, проживающая по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Болховская, д. 59, кв.3, несудимая,

осуждена:

по эпизоду N1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения права занимать руководящие должности на государственной и муниципальной службе в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год 2(два) месяца;

по эпизоду N2 по ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения права занимать руководящие должности на государственной и муниципальной службе в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1(один) год 2(два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Потаповой Р.Д. наказание в виде лишения права занимать руководящие должности на государственной и муниципальной службе в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения осужденной Потаповой Р.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав уголовное дело по докладу судьи Чернышева Е.А., выступление прокурора Черниковой Е.Н. об отмене приговора по доводам кассационного представления, мнения осужденной Потаповой Р.Д., её защитника - адвоката Масленниковой Е.Д. и представителя потерпевшего ФИО10 об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Потапова Р.Д. признана виновной в том, что она:

- по эпизоду N 1 - являясь должностным лицом органа местного самоуправления - главой муниципального образования Подмокринского сельского поселения "адрес", действуя умышленно из корыстной заинтересованности из вверенного ей бюджета администрации Подмокринского сельского поселения "адрес" совершила хищение путём растраты денежных средств в размере 2000 ( двух тысяч) рублей, оплатив наложенный на неё, как на должностное лицо, административный штраф за счёт денежных средств администрации Подмокринского сельского поселения "адрес", чем причинила бюджету администрации Подмокринского сельского поселения "адрес" материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено в период времени с "дата" по "дата" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

- по эпизоду N 2 - являясь должностным лицом органа местного самоуправления - главой муниципального образования Подмокринского сельского поселения "адрес", действуя умышленно из корыстной заинтересованности, из вверенного ей бюджета администрации Подмокринского сельского поселения "адрес" совершила хищение путём растраты денежных средств в размере 1000 ( одной тысячи) рублей, оплатив наложенный на неё, как на должностное лицо административный штраф за счёт денежных средств администрации Подмокринского сельского поселения "адрес", чем причинила бюджету администрации Подмокринского сельского поселения "адрес" материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено в период времени с "дата" по "дата" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Потапова Р.Д. свою вину не признала, при этом, не оспаривая факт оплаты ею штрафов за счёт средств администрации, отрицала факт наличия у неё умысла на хищение денежных средств.

В кассационном представлении помощник прокурора района Фомин И.А. просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, в связи с тем, что назначенное ей наказание не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости. В обоснование приводит доводы о том, что суд при назначении наказания не учел, что в силу возраста и социального положения Потаповой Р.Д., она не сможет занять должности муниципальной и государственной службы.

В возражениях на кассационное представление помощника прокурора района Фомина И.А. осужденная Потапова Р.Д., адвокат Масленникова Е.Д., представитель потерпевшего ФИО10 считают доводы кассационного представления необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а приговор суда не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на кассационное представление, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Потаповой Р.Д. в совершенных преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Виновность Потаповой Р.Д. в совершении преступления

по первому и второму эпизодам подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Потаповой Р.Д., представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также письменными материалами уголовного дела:

- протоколами N, 141 и 478 об административных правонарушениях от "дата" и от "дата", постановлениями N, N об административных правонарушениях от "дата" и от "дата", заключением специалиста ФИО16 N от "дата", показаниями специалиста ФИО16, протоколом осмотра от "дата" и постановлением от "дата", осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами - поручением N от "дата" о перечислении штрафа администрацией Подмокринского сельского поселения в сумме 2000 рублей и квитанцией от "дата" на 2000 рублей, постановлением Муниципальной избирательной комиссии Подмокринского сельского поселения "адрес" N от "дата", согласно которому выборы главы Подмокринского сельского поселения были признаны состоявшимися. Потапова Р.Д. была признана главой Подмокринского сельского поселения.

Кроме того, вина Потаповой Р.Д. по указанным эпизодам подтверждается другими доказательствами, исследованными судом, содержание которых изложено в приговоре.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Потаповой Р.Д. преступлений, сделать обоснованный вывод о её виновности и верно квалифицировать её действия по обоим эпизодам - по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённая с использованием своего служебного положения.

Наказание осужденной Потаповой Р.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности осуждённой, отсутствия у неё судимостей. Суд учёл наличие у Потаповой Р.Д. смягчающих наказание обстоятельств - в виде явок с повинной, полного и добровольного возмещения имущественного ущерба, наличия хронических заболеваний. Суд также учёл отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

В то же время приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении Потаповой Р.Д. наказания суд в резолютивной части приговора указал о лишении её права занимать руководящие должности.

Вместе с тем, в соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 29.10.2009 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" при назначении наказания в виде лишения права занимать определённые должности в качестве основного или дополнительного вида наказания суду следует указать определённую конкретными признаками категорию должностей, на которую распространяется запрет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мценского районного суда Орловской области от 16 июля 2012 года в отношении Потаповой Раисы Дмитриевны изменить.

Считать, что Потаповой Р.Д. назначено наказание:

по эпизоду N 1 по ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011) в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, на государственной и муниципальной службе сроком на 1 год 2 месяца;

по эпизоду N 2 по ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011) в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, на государственной и муниципальной службе сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Потаповой Р.Д. наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, на государственной и муниципальной службе сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора района Фомина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи