Постановление Орловского областного суда от 10 сентября 2012 г.

Постановление Орловского областного суда от 10 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Орловского областного суда Санина Л.Л., рассмотрев жалобу Плужникова О.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 12 июля 2012 года и решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 08 августа 2012 года, вынесенные в отношении Плужникова Олега Ефимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 12 июля 2012 года Плужников О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 08 августа 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 12 июля 2012 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Плужников О.Е. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 12 июля 2012 года и решение судьи Ливеснкого районного суда Орловской области от 08 августа 2012 года. Указывает, что обгон был начат им заблаговременно до знака "Обгон запрещён" и разметки 1.11, поэтому в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отсутствует. Не согласен со схемой места совершения административного правонарушения, которая не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Считает, что суд не принял во внимание его расчёты, в соответствии с которыми он не имел технической возможности обогнать движущийся впереди автомобиль КАМАЗ за короткое расстояние, в связи с чем был вынужден завершить обгон в зоне действия знака "Обгон запрещён" и разметки 1.11. Полагает, что пояснения сотрудников ДПС и свидетеля ФИО 1 о том, что он начал обгон в зоне действия знака, запрещающего обгон, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, .... Плужников О.Е. на 121 км автодороги Орёл-Ливны, управляя транспортным средством ...., совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", допустив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.11.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), письменными объяснениями свидетеля ФИО 1 (л.д.4), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 6), пояснениями инспектора ДПС ФИО 2, данными в судебном заседании, показаниями ФИО 3 и ФИО 1., оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Плужникова О.Ф. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку обгон был начат заблаговременно до знака "Обгон запрещён" и разметки 1.11, является несостоятельным, так как опровергается материалами дела. Кроме того, судья районного суда осуществил выезд на место правонарушения, в ходе которого было установлено, что место совершения Плужниковым О.Е. обгона находится в зоне действия знака "Обгон запрещён" и имеет разметку 1.11. При этом место завершения обгона, указанное самим Плужниковым О.Е., находится в зоне действия знака "Обгон запрещён" и разметки 1.11.

По делу установлено, что схема места административного правонарушения составлена с нарушением п. 214 "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", а именно, в отсутствии понятых при несогласии со схемой лица, привлекаемого к административной ответственности. Вместе с тем, данное обстоятельство не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку исключение схемы из числа доказательств, не опровергает выводы судьи о наличии вины Плужникова О.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая подтверждается другими представленными в суд доказательствами.

Другие доводы надзорной жалобы не опровергают наличие в действиях Плужникова О.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.

Постановление о привлечении Плужникова О.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Плужникову О.Ф. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 12 июля 2012 года и решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 08 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу Плужникова О.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Л. Санина