Постановление Президиума Смоленского областного суда от 12 июля 2012 г.

Постановление Президиума Смоленского областного суда от 12 июля 2012 г.
(Извлечение)

Президиум Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: А.Ф. Струженкова

членов президиума: Д.Д. Калинина, Г.Н. Вислогузовой,

Л.А. Коршуновой, А.Е. Перова,

Г.П. Сухарева

с участием и.о. прокурора

Смоленской области: Г.П. Сенченкова

адвоката: Ю.В. Сориной

представителя гражданского

истца Р.

по докладу судьи: В.Ф. Корбачева

при секретаре Н.В. Рыбаковой

рассмотрев надзорную жалобу осужденного Солодкина С.В. с новыми доводами о пересмотре в отношении него приговора Заднепровского районного суда г.Смоленска от 29 апреля 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 29 апреля 2009 года

СОЛОДКИН, ранее судимый:

- 18 марта 2004 года Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом по ч.2 ст.162, 55, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев в 2005 году,

осужден по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30-п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа; по ч.1 ст.30-п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа; по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Солодкину С.В. назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный содержится под стражей.

Действия осужденного признаны опасным рецидивом преступлений.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.

По приговору суда Солодкин С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а также в мошенничестве.

В надзорной жалобе осужденный Солодкин С.В. просит приговор суда изменить, его действия по эпизодам осуждения за покушения на незаконный сбыт наркотических средств квалифицировать как единое продолжаемое преступление, по эпизоду осуждения по ч.1 ст.30-п."б" ч.2 ст.228 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст.228 УК РФ, исключить из приговора суда его осуждение по ч.1 ст.159 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим его наказание, наличие второго малолетнего ребенка, который родился после вынесения в отношении него обвинительного приговора, и снизить назначенное ему наказание. В обоснование доводов указывает, что он является наркозависимым лицом, обнаруженные в ходе обыска наркотические средства он хранил для собственного потребления. Действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с неоднократным проведением проверочных закупок по аналогичным основаниям носили провокационный характер, в связи с чем, доказательства, полученные в рамках ОРМ, являются недопустимыми.

Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Корбачева В.Ф., выступления адвоката Сориной Ю.В. в интересах осужденного Солодкина С.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы, представителя гражданского истца Р. об оставлении приговора суда в части разрешения гражданского иска без изменения, и.о. прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. об изменении приговора суда и квалификации действий осужденного по эпизодам незаконного сбыта и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, как единое продолжаемое преступление по ч.3 ст.30-п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы, а по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы, президиум находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Солодкина С.В. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, рассматривая действия Солодкина С.В., связанные с реализацией им под контролем правоохранительных органов ч.м.г. в несколько приемов героина как самостоятельные преступления, суд первой инстанции не принял во внимание, что осужденным по существу были совершены тождественные однородные действия, направленные к единой цели -сбыту наркотического средства, и совершенные в рамках единой формы вины.

О наличии у Солодкина С.В. единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует тот факт, что осужденный дважды пытался при сходных обстоятельствах сбыть один и тот же наркотик - диацетилморфин (героин), одному и тому же лицу через непродолжительный период времени. Доказательств того, что данные наркотические средства происходили не из одной партии наркотика, органами предварительного расследования не представлено, не приведены такие доказательства и в приговоре суда.

Таким образом, действия Солодкина С.В. по факту покушения на незаконный сбыт наркотика ч.м.г. образуют состав единого неоконченного продолжаемого преступления и подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть по ч.3 ст.30-п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Солодкин С.В. пытался частями сбыть всю партию наркотика, а потому дополнительная квалификация его действий по ч.1 ст.30-п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ является излишней и подлежит исключению из приговора суда.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст.159 УК РФ является правильной, поскольку как следует из приговора суда, Солодкин С.В. под видом наркотического средства продал вещество, не являющееся таковым, при этом вырученными от продажи деньгами он распорядился по своему усмотрению.

Доводы надзорной жалобы осужденного о том, что его действия явились результатом провокации со стороны правоохранительных органов, несостоятельны. Как видно из материалов дела, сотрудники полиции каких-либо противоправных действий, направленных на склонение Солодкина С.В. к сбыту наркотических средств, не совершали, в рамках оперативно-розыскной деятельности они вправе проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении Солодкину С.В. окончательного наказания по совокупности преступлений в силу положений ст.10 УК РФ следует применить ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и с учетом характера и степени общественной опасности конкретных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности виновного, семейного положения, смягчающих обстоятельств, применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 29 апреля 2009 года в отношении

Солодкина изменить.

Действия Солодкина С.В. по двум эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств признать продолжаемым преступлением и квалифицировать их по ч.3 ст.30 - п."г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа.

Исключить указание об осуждении Солодкина С.В. по ч.1 ст.30-п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Солодкину С.В. 8 (восемь) лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Солодкина С.В. оставить без изменения.

Председательствующий президиума

Смоленского областного суда А.Ф. Струженков