Определение Смоленского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 21-127

Судья Ланцов А.Б. Дело N 21-127

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2012 года г. Смоленск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Винель А.В.,

при секретаре Горчаковой О.М.,

изучив жалобу начальника Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" на решение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 28 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.06.2012г. отменено постановление заместителя начальника Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" ФИО1 от 20.04.2012г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении Серегиной Е.И., а производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Начальником Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" ФИО2 подана жалоба на указанное решение судьи, которое считает незаконным и необоснованным.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года).

По настоящему делу постановление от 20.04.2012г. о привлечении Серегиной Е.И. к административной ответственности было вынесено заместителем начальника Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" ФИО1, а жалоба на решение судьи подана начальником Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" ФИО2, т.е. неправомочным должностным лицом.

С учетом изложенного, жалоба начальника Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 28.06.2012г. не может быть рассмотрена Смоленским областным судом и подлежит снятию с рассмотрения с возвращением вместе с административным делом в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" ФИО2 на решение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 28 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении Серегиной Е.И., снять с рассмотрения и возвратить с административным делом в Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья А.В. Винель