Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 03 августа 2012 г. по делу N 33-2076/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Калининой А.В.

судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.

при секретаре Семеновой О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коваленко Т.И. на решение Дорогобужского районного суда, Смоленской области от 27 марта 2012 года, заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения Жериковой Л.И.., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Коваленко Т.И. обратилась в суд с иском к Жериковой Л.И. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство и о признании недействительным договора дарения квартиры на том основании, что (дата) умерла Г. жена ее родного дяди, И., умершего (дата) . После смерти Г. осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ... и вклад в Сбербанке. Из наследников первой очереди за наследством никто не обращался. Она, являясь дочерью сестры мужа Г., считает себя наследником второй очереди. Просит суд восстановить срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство В суде ей стало известно о том, что квартира, расположенная по ..., при жизни Г. подарена Жериковой Л.И. Указывает, что Г. находилась в алкогольной зависимости. Оформив 02.10.2007 года квартиру в собственность, 01.11.2007 года она оформила доверенность на риэлтора, уполномочив его подарить квартиру ответчику. В этот же день. 01.11.2007 года оформлен договор дарения данной квартиры. Просит суд признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., по которому Г. подарила квартиру Жериковой Л.И. недействительным.

Жерикова Л.И. иск не признала, по тем основаниям, что истица не является наследником, после смерти Г.. Оснований для оспаривания договора дарения квартиры не имеется.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Коваленко Т.И. просит отменить решение суда, поскольку считает, что решение незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Г. умерла (дата) (л.д.5, 9).

Согласно записи акта о заключении брака N от (дата) Г. состояла в браке с И.(л.д.б).

И. умер (дата) (л.д.7).

Судом установлено, что истица являлась родной племянницей И.

Каких либо доказательств того, что истица является наследником, после смерти Г., суду истицей не представлено.

Довод истца о том, что она, являясь дочерью сестры мужа Г., значит является её наследницей второй очереди, является ошибочным.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать свое имущество любым лицам.

Из материалов наследственного дела N к имуществу умершей Г. следует, что 09.10.2007 года Г. составила завещание, в соответствии с которым е свое имущество, которое окажется ко дню смерти принадлежащим ей, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала Жериковой Л.И., завещание удостоверено нотариусом Сафоновского нотариального округа и зарегистрировано в реестре за N. (л.д.75). 08.04.2009 года нотариусу Дорогобужского нотариального округа поступило заявление от Жериковой Л.И. о принятии наследства по завещанию после умершей Г. л.74).

04.06.2009 года Жериковой Л.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады (л.д.79). Г. при жизни являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Данная квартира была приобретена ею по договору купли-продажи от 28.08.2007 года

В соответствии с ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

На основании договора дарения от 01.11.2007 года Г. передала в дар С. указанную квартиру (л.д.52).

28.11.2007 года Жериковой Л.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.141).

Поскольку истица не является наследницей после смерти Г., судом обосновано отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу, распределил бремя доказывания, исследовал представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и постановил решение, которое не подлежит отмене по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогобужского районного суда смоленской области от 27 марта.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коваленко Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: