Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 28 августа 2012 г. по делу N 33-3201/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Т.М Шитиковой,

судей Е.А. Чеченкиной А.С. Федоришина

при секретаре А.А. Новиковой

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Золотенького А.Н. на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи А.С. Федоришина, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Золотенький А.Н. обратился в суд с иском к Панкратову А.И. о понуждении к заключению договора купли-продажи, в связи с тем, что ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности.

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 августа 2012 года по делу назначено открытое судебное заседание, кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области, также истцу Золотенькову А.Н. предложено в срок до 01 сентября 2012 года предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины на сумму 6400 рублей, поскольку его ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено частично.

20 августа 2012 года истцом Золотеньким А.Н. на указанное определение суда подана частная жалоба.

В частной жалобе истец Золотенький А.Н. просит отменить определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 августа 2012 года в части предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, а заявленное им ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вступления решения суда по данному делу в законную силу удовлетворить в полном объеме, поскольку, суд счел отсутствие работы с 2008 г. недостаточным доказательством его тяжелого имущественного положения, кроме того, суд не принял во внимание недобросовестное поведение ответчика, ставшее причиной судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит частичной отмене.

В соответствии со ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 333.20 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Истцом представлена копия трудовой книжки, из которой следует, что последний не работает с 2008 года, доказательств того, что он имеет какой-либо доход суду не представлено.

Поскольку исковое заявление Золотенького А.Н. к Панкратову А.И. было принято к производству, а вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины рассматривался уже в предварительном судебном заседание, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцу необходимо предоставить рассрочку уплаты государственной пошлины в полном объеме, а не частично, в противном случае, необходимо было бы оставить исковое заявление без движения, уже после принятия иска к производству, что ГПК РФ не предусмотрено.

Следовательно, определение мирового судьи от 10 августа 2012 г. в части предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 6400 рублей подлежит отмене, а частная жалоба Золотенького А.Н. удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 10 августа 2012 года отменить в части предоставления истцу Золотенькому Андрею Николаевичу отсрочки уплаты части государственной пошлины в размере 6400 рублей в срок до 01 сентября 2012 г.

Отсрочить истцу Золотенькому Андрею Николаевичу уплату государственной пошлины в полном объеме - 12800 рублей до вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия

Председательствующий

Судьи