Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20 августа 2012 г. по делу N 33-2409/2012

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Клепиковой Е.А.,

судей Рожковой Т.В., Баранова В.В.,

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции заявление Саковской И.А. об отмене обеспечительной меры по гражданскому делу по иску Летягина А.В. к Перегудовой Л.Л. о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛА:

Летягин А.В. обратился в суд с иском к Перегудовой Л.Л. о расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу г.Тамбов, ул. ***, д. ***, кв. ***.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 апреля 2012 года в обеспечение заявленных Летягиным А.В. исковых требований Перегудовой Л.Л. запрещено вселять в квартиру третьих лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Саковская И.А. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета Перегудовой Л.Л. вселять в квартиру третьих лиц, указав, что 30 марта 2012 года она приобрела у Перегудовой Л.Л. квартиру *** в доме *** по ул. *** г.Тамбова и вселилась с членами семьи в указанную квартиру.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07 июня 2012 года обеспечительные меры в виде запрета Перегудовой Л.Л. вселять в квартиру третьих лиц отменены.

На основании апелляционного определения апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 августа 2012 года в связи с нарушениями норм процессуального права, допущенными судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения, влекущими безусловную отмену судебного акта, заявление Саковской И.А. рассматривается апелляционной инстанцией по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании третье лицо Саковская И.А. поддержала заявление об отмене обеспечительной меры, указывая, что ещё до её применения вселилась в спорную квартиру с членами своей семьи, где и проживает как собственник данной квартиры, переданной ей по договору купли-продажи от Перегудовой Л.Л.

Представитель истца Летягина А.В. Шаврина Н.Р. возражала против отмены обеспечительной меры, указывая, что сохранение обеспечительной меры никак не нарушает права Саковской И.А., т.к. она вселилась в спорную квартиру до применения обеспечительной меры, кроме того отмена данной меры может привести к ухудшению состояния квартиры.

Ответчик Перегудова Л.Л. полагала необходимым обеспечительную меру отменить.

Анализируя заявление Саковской И.А., объяснения присутствующих, материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела в настоящее время предметом спора по данному иску являются денежные средства в размере *** руб.

Возможность исполнения решения суда в случае удовлетворения требований истца обеспечена арестом квартиры *** в доме *** по ул. *** г.Тамбова, наложенным определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 марта 2012 года, в связи с чем запрет на вселение в названную квартиру третьих лиц является чрезмерным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст.328 - 330, ст.144 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07 июня 2012 года отменить.

Отменить обеспечительную меру в виде запрета Перегудовой Л.Л. вселять в квартиру *** дома *** по ул. *** г.Тамбова третьих лиц, наложенную определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 марта 2012 года.

Председательствующий:

Судьи: