Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 13 августа 2012 г. по делу N 33-2076/2012

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

Судей: Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,

При секретаре: Минчевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Беляева А.Ю. на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 мая 2012 г. по иску Капановой М.И. к Беляеву А.Ю. о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02 февраля 2011 года по иску Капановой М.И. к Беляеву А.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, Беляев А.Ю. признан утратившим право пользования домом N *** в городе Мичуринске Тамбовской области и снят с регистрационного учета по указанному месту жительства.

21 марта 2012 года Беляев А.Ю, обратился в Мичуринский городской суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения Мичуринского городского суда, указал в заявлении, что истица Капанова М.И. предоставила суду недостоверные доказательства требований, не сообщила суду, что на день рассмотрения гражданского дела старый жилой дом N *** в г. Мичуринске, площадью 42,9 кв.м. был снесен и, кроме того, Капановой М.И. было известно его местонахождения.

Определением Мичуринского городского суда от 24 мая 2012 г. Беляеву А.Ю. было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Мичуринского городского суда от 02 февраля 2011 г.

Не согласившись с определением, Беляев А.Ю. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Указывает, что дом N ***, г. Мичуринск не существует уже с 2009 г., подтверждением чему служит технический паспорт на жилые постройки по указанному адресу от декабря 2010 г., а также определение Мичуринского городского суда от 07.10.2010 г. Также, на момент рассмотрения иска Капановой М.И., она перестала быть собственником дома, в связи с тем, что старый дом был полностью разрушен, а право собственности на вновь построенный дом, еще не было за ней зарегистрировано. Также, Капанова М.И. скрыла и от суда, и от Беляева А.Ю. факт его нахождения в федеральном розыске, как лица, пропавшего без вести; если бы суду стало об этом известно, то в соответствие со ст. 216 ГПК РФ суд имел бы право приостановить производство по делу до розыска ответчика.

В возражениях на частную жалобу Капанова М.И. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Указав, что законных оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам - нет. Так, дом был построен до заключения брака, а регистрация права - после расторжения брака, следовательно, режим совместной собственности супругов на построенный дом не распространяется. Утверждение Беляева А.Ю. о том, что Капановой М.И. было известно его место жительства - ложно, так как по заявлению его матери он находился в розыске.

Изучив дело, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Отказывая Беляеву А.Ю. в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что законных оснований для пересмотра решения, указанных в ст. 392 ГПК РФ не имеется. Всем изложенным доводам Беляева судом дана правильная оценка.

Кроме того, оспариваемое определение не лишает права Беляева А.Ю. обратиться за защитой своих прав на новый двухэтажный дом в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Беляева А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи